如果事情属实，那就不是“荒唐”的问题了

hi，我是胖胖。

“单独看具体的社会成员，每一个人都异常精明，知道很多东西不能吃、知道趋吉避凶，都在努力地追求着幸福。你卖地沟油，我卖胶面条；你卖皮革奶，我卖镉大米；你卖毛酱油，我卖陈化粮；……但社会就是一个巨大的循环的整体，当整个社会失去了秩序，另一种合作出现了：互相喂毒，无人幸免。 正所谓：‘人人害我，我害人人’。”

这是之前网上关于易粪相食讨论的一个段子，胖胖先说说段子里的逻辑：

所谓“易粪相食”，不是谁在真的吃屎，而是说我们每个人都在吃别人明知有毒但依然生产出来的“垃圾”，而自己生产的“垃圾”也会被别人吃。

你不吃自己生产的东西，因为你知道它有毒；但你吃别人的——别人也不吃自己做的，因为同样有毒。

最后，每个人都在吃别人留下的毒，却自以为逃过一劫。

这叫“自我豁免错觉”：认为自己不吃自己做的垃圾食品就安全了。

可现实是，你不吃自己的垃圾，但你吃别人的毒。他也不吃自己的毒，但吃的是你的垃圾。大家形成了一个巨大的、有毒的闭环：

你喂我毒，我喂你毒，大家互喂毒，人人自保却无人得救。

你说这是不是精明？

这不是精明，这是集体性的愚蠢，是在“个人最优选择”下陷入的“集体最差结果”。

最近呢，胖胖就刷到有这么一条触目惊心的新闻。

据南方网综合羊城晚报、深圳市场监管、揭阳日报、广州日报的公开报道，揭阳市某肉丸商家吴某，为了让猪肉丸“更弹牙”，非法添加国家明令禁止的硼砂。

法院查明，从2023年9月起，吴某共购入约45斤硼砂，用于制作含毒猪肉酱及熟制猪肉丸，并销售约4000斤，总销售额约9万元，获利1万元。最终，揭阳市中级人民法院以“生产、销售有毒、有害食品罪”，判处其有期徒刑三年四个月，罚金18万元，违法所得1万元也被依法追缴。

利欲熏心，丧尽天良。以硼砂为饵，置百姓于鼎镬；借肉丸行凶，视人命如草芥。

吴某加硼砂，是为了让猪肉丸“更有弹性”“色泽更好看”，好卖、好赚钱。这看上去是小聪明。

但根子在哪里？根子在整个社会默认了一个规则：只看短期利益、成本效益最大化、缺乏底线。

他可以想：“我就卖几个月，赚点小钱，又不是我全社会都这么干。”

但恰恰是这种“我只是一个”的心态，才让社会变成了“每个人都在这么干”的局面。

而当所有人都在“造毒”，那么这个社会就变成了道德低下的局面。

这可不是单例，说起这肉丸，胖胖身边还有一桩事，不能不提。

今年过年，胖胖才从身边朋友那儿听说一件事，说是在胖胖老家当地，有个在某短视频平台上卖牛肉丸的大V，天天直播，天天爆单，生意好得不得了。

他的牛肉丸定价是99块钱五斤，表面上看着亲民实惠，评论区也全是“回购无数次”“太弹了太香了”的好评。

可你稍微掂量一下账就知道不对劲——市面上一斤真牛肉得四五十块，这家还能给你打成丸子、冻好包装、包邮发货、还剩利润，那他用的到底是什么牛？

有意思的点在哪？

这家大V居然在电商后台把潮汕地区——也就是牛肉丸真正发源的地，直接设置为“禁止配送”。为啥？怕懂吃的人吃得出来。你品，你细品。

这就不是简单的便宜，是避实击虚的生意经。

核心逻辑就是：只卖给吃不出门道的人，反正你吃得懂，你不是目标用户。

所以其实这背后暴露出的是一种更大的行业逻辑：

不是某一个人在造假，而是一整套低价竞争驱动下的伪劣产业链。

咱们再扯扯，为什么明知道这是一场没有赢家的博弈，还是没有人收手？

这个问题是博弈论的经典：为什么在一个有毒的博弈中，没人愿意第一个做出改变？

原因很残酷，因为“不投毒就会死得更快”。

一个做猪肉丸的商家，面对激烈的市场竞争，顾客要口感，要Q弹，要卖相好，还不能贵。

如果不用硼砂，他的产品可能不够漂亮、不够筋道、保质期短，一下子就被同行干掉了。

等大家都不加了，你的干净产品才有竞争力。但在这之前，你活不过市场。

这就是所谓“太有良心的死的更快，财发狠心人”。

他不是在“选毒”，他是在“选死法”。

你不这么干，就只有死路一条。

这就是“互害”的经典案例：

所有人都知道这样不对，但谁也不敢做第一个退出，因为退出就意味着被淘汰。大家都困在一个不断互害的系统中，只有不断突破底线，才能活下去。这不是单单个体的道德问题，是整体道德下滑，缺乏制衡导致的一个果。

就拿这起事件来说：

吴某从2023年9月开始添加硼砂，到了2024年9月才被查获，整整一年。

他卖了四千斤毒肉丸，赚了区区一万元。

你说，这一年，吃他肉丸的有多少人？

而那些没被查到的，还有多少？我们不知道，也不敢想。

所以，制衡是关键一方面，但胖胖还想要控诉的一点是，这个社会能不能有一点“人味”？

有没有哪怕一丝丝“我做这事，良心会痛”的自觉？有没有“我不能这样坑人的羞耻感”？

我们是不是已经默认了“我骗你，你骗他，他再来骗我”的无限循环？

有没有哪个行业的人愿意拍着胸口说：我敢吃我自己做的东西，我孩子也吃。

如果都没有，那我们就活在一个全员“易粪相食”的世界。

不能把问题总归咎于“大家都这样”。

因为社会变成这样，不是“大家”的错，是每一个明知道有毒还继续干的人一起做出来的。

互害不等于共赢，易粪相食不等于共存。

吴某只不过是这条毒链里的一环。

他今天被抓了，但明天还会有另一个吴某。

你以为你避开了，其实不过是在下一场轮回里，等着成为受害者而已。

“人人害我，我害人人”不是智慧，而是整体信任的溃败。

这也是胖胖今天想说的，像大多数投毒者，如果总是侥幸觉得被抓住，只是概率问题。

如果整个规则，制衡无法形成“成本远高于收益”的威慑作用，那就不可能从根本上杜绝问题。

所以，这里需要靠规则的“威慑”，而不是靠人心的“自觉”。

靠“良心发现”是不够的。

别高估人性，也别低估环境的引导力。

真正能扭转这个互害闭环的，从来不是道德呼吁，而是成本核算。

当“害人”的代价远高于“自保”的收益，当“守规则”变成活下去最经济的路径，那些曾经喂毒的人，才会认真考虑：是不是换个活法？

你想让人停止作恶，就必须让他明白：作恶不再划算。

真正的“社会秩序”，不是靠一两个吴某“良心发现”建立的，而是靠一整套让坏人付出代价的规则维护的。

毒，不是吴某一个人加的，是整体的纵容和沉默让他敢加。

如果没人想第一个收手，那就得由规则来逼迫他第一个收手。

让作恶者无路可退，让守法者不再吃亏。

这，才是真正能让我们远离“易粪相食”的开始。