业内吵翻了！无标底招标真能杜绝围标？这些弊端你可能没想到！

近期，某市政工程采用无标底招标引发行业热议，有人认为这种模式让围标串标无所遁形，也有人担忧会催生新的乱象。无标底招标究竟是招投标领域的 “破冰利器”，还是暗藏风险的 “双刃剑”？

一、无标底招标的 “去围标” 逻辑

传统有标底招标中，标底作为 “基准线” 容易成为围标串标的核心目标。少数投标人通过贿赂、串通等手段获取标底信息，甚至操纵标底编制，导致招标沦为 “陪标游戏”。

而无标底招标摒弃了固定基准价，采用投标人平均报价、市场价格指数等动态评标基准，理论上打破了 “标底依赖症”，让围标者失去串通的核心靶点。

例如，某省交通项目试点无标底招标后，投标报价离散度明显提高，以往常见的 “多家报价雷同” 现象减少了 60%，评标委员会评审时可选择的合理低价方案更丰富，项目最终造价较预算节约了 15%。从这个角度看，无标底招标确实在一定程度上压缩了围标串标的操作空间。

二、被忽视的三大潜在弊端

然而，行业实践中暴露出的问题显示，无标底招标并非 “围标克星”，甚至可能引发新风险：

1. 低价恶性竞争频发

部分投标人为抢占市场份额，刻意报出远低于成本的 “自杀式价格”。某污水处理项目招标中，最低报价仅为次低价的 65%，中标企业后期因成本失控频繁变更设计，导致项目延期 8 个月。

这种 “饿死同行、累死自己、坑死业主” 的低价乱象，不仅破坏市场生态，还可能埋下质量隐患。

2. 围标策略 “升级迭代”

聪明的串标团伙开始转向 “抱团控均价”。他们通过私下约定报价区间，利用无标底招标的 “平均价基准” 规则，让团伙内成员报价围绕预设值小幅波动，最终形成 “合理合法” 的围标结果。

某园区厂房招标中，7 家投标人报价标准差仅 0.8%，经调查证实存在区域性企业联盟操纵报价的情况。

3. 评标难度陡增

无标底招标缺乏标底作为参考，评标委员会需仅凭市场经验判断报价合理性。这对评委的专业能力提出极高要求，也增加了主观判断的随意性。

某高校基建项目招标中，因评委对 “合理低价” 认定分歧，导致废标率高达 40%，项目招标流程被迫重启三次。

三、破解困局：让规则更 “聪明”

无标底招标的价值不应被全盘否定，但需配套机制 “打补丁”：

• 设置报价预警线：参考行业平均成本设定 “不低于成本价” 红线，投标报价低于预警线需提交成本分析报告；
• 动态随机评标基准：在开标前随机抽取评标基准计算方式（如算术平均、加权平均、市场价格指数等），增加串标难度；
• 强化履约监管：建立中标价与履约保证金联动机制，对低价中标项目实施全过程造价跟踪审计。

结语

无标底招标不是根治招投标乱象的 “万能药”，但它推动了行业从 “控标底” 向 “控规则” 的思维转变。真正杜绝围标串标，需要技术手段（如区块链存证、AI 评标系统）与制度建设（如信用惩戒、电子招投标全流程监管）的双重发力。