部分笔迹无法鉴定，遗嘱还能被法院认可吗？北京房产律师解答

为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。

一、案件梳理

（一）当事人信息

原告：

陈雨，被继承人陈志强之女

被告：

陈枫，陈志强之子

陈林，陈志强之子

陈楠，陈志强之子

被继承人：

陈志强，2021 年 4 月 28 日去世

李淑兰，陈志强之妻，2016 年 9 月 29 日去世

亲属关系：

陈志强与李淑兰育有四名子女：陈雨（长女）、陈枫（长子）、陈林（次子）、陈楠（幼子）。

（二）案件背景

陈志强与李淑兰生前拥有北京市海淀区一号房屋（以下简称一号房屋）、延庆区二号房屋（以下简称二号房屋），并遗留存款、理财等资产约100 万元。李淑兰去世时未留遗嘱，陈志强去世后，陈雨主张按法定继承均分全部遗产，陈林、陈楠以持有父亲遗嘱为由，主张两套房屋按遗嘱继承，存款按法定继承处理，双方产生争议。

（三）关键事实与证据

遗产范围：

房产：一号房屋、二号房屋均为夫妻共同财产，其中二号房屋经评估价值345 万元。

金融资产：陈志强名下银行存款、理财产品、债券等合计约45 万元（含定期存款、国债、理财份额等）。

遗嘱争议：

被告提交陈志强于北京某中心（化名甲公司）所立遗嘱，内容为一号房屋中陈志强的份额由陈林继承，二号房屋份额由陈楠继承。

原告对遗嘱真实性提出异议，申请笔迹鉴定，鉴定结论为遗嘱落款签名系陈志强本人书写，但全文笔迹因样本不足未鉴定。

二、争议焦点

（一）遗嘱是否有效

原告主张：

遗嘱全文非陈志强本人书写，不符合自书遗嘱形式要件；

遗嘱保管机构未提供立遗嘱时的照片等辅助证据，存在程序瑕疵，应认定无效。

被告抗辩：

遗嘱落款签名经鉴定为真实，已证明遗嘱真实性；

自书遗嘱只需签名真实，无需全文鉴定，原告无相反证据推翻遗嘱效力。

（二）遗产分割方式

原告主张：两套房屋及金融资产均按法定继承，四名继承人各占1/4 份额。

被告主张：

一号房屋、二号房屋按遗嘱由陈林、陈楠分别继承相应份额；

金融资产无遗嘱，按法定继承均分。

（三）鉴定结论的采信

原告意见：鉴定未对遗嘱全文进行比对，且样本6 涉及遗嘱保管协议，存在利益关联，鉴定结论不完整，不能证明遗嘱有效。

被告意见：签名真实即符合遗嘱形式要求，原告未申请进一步鉴定，应承担举证不能后果。

三、案件分析

（一）遗嘱效力的法律认定

形式要件审查：

根据《民法典》第1134 条，自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日。本案中，遗嘱落款签名经鉴定为陈志强本人书写，但正文是否为其书写无法验证，形式上存在瑕疵。

被告未能提供遗嘱全文书写人身份、立遗嘱时的见证人等证据，无法排除代书可能，若为代书遗嘱则需符合第1135 条（两名见证人）的规定，而被告未举证。

举证责任分配：

被告已通过签名鉴定完成初步举证，但原告提出合理怀疑（保管机构程序瑕疵、样本关联性），被告需进一步证明遗嘱形成过程合法。因被告未补充证据，法院基于现有证据认定遗嘱签名真实，推定遗嘱内容为陈志强真实意思表示。

（二）遗产分割规则适用

夫妻共同财产分割：

两套房屋均为夫妻共同财产，李淑兰去世后，其50% 份额作为遗产由陈志强及四名子女各继承 1/5（即房屋总份额的 10%）。

陈志强遗产分配：

房产：根据遗嘱，一号房屋中陈志强的40% 份额（原 50%+ 继承李淑兰的 10%）由陈林继承，二号房屋中陈志强的40% 份额由陈楠继承。结合李淑兰的继承份额，最终一号房屋陈林占70%（40%+30% 继承李淑兰份额），其余子女各占 10%；二号房屋陈楠占70%，其余子女各占 10%。

金融资产：因无遗嘱，按法定继承由四名子女均分，各占25%。

（三）程序瑕疵与实体公平平衡

原告质疑遗嘱保管机构未提供照片，但该程序瑕疵不直接否定遗嘱实质内容。法院结合鉴定结论及被告举证能力，优先保护遗嘱自由原则，认定遗嘱有效。

四、裁判结果

房产继承：

一号房屋由陈林继承7/10 份额，陈雨、陈枫、陈楠各继承 1/10 份额；

二号房屋由陈楠继承所有，陈楠于判决生效后7 日内分别向陈雨、陈枫、陈林支付房屋折价款 34.5 万元（345 万元 ×10%）。

金融资产分割：

陈志强名下存款、理财、债券等资产由四名子女各继承1/4 份额。

驳回其他请求：

原告主张遗嘱无效及按法定继承房产的请求，因证据不足不予支持。

五、案件启示

（一）遗嘱形式的严格合规

自书遗嘱需确保全文由遗嘱人亲笔书写，避免委托他人代笔或机构协助制作，否则可能因形式瑕疵引发争议。建议通过公证遗嘱或律师见证增强效力。

（二）举证责任的关键作用

主张遗嘱有效的一方需完整证明遗嘱形成过程（如书写人身份、见证程序、保管记录等），仅凭签名鉴定难以完全排除合理怀疑，需保留立遗嘱时的影像、录音等辅助证据。

（三）遗产分割的顺序规则

夫妻一方去世后，应先析产再继承，避免直接将共同财产全部作为遗产处理。本案中先析出李淑兰的50% 份额，剩余部分再按继承规则分配，体现了对夫妻财产权的保护。

（四）程序瑕疵的法律后果

遗嘱保管机构的程序瑕疵（如未留存照片）虽不必然导致遗嘱无效，但可能削弱其可信度。当事人应选择规范机构处理遗嘱事务，或自行留存完整的立遗嘱记录。