男教授“诱奸”男学生，谁才是真正的人渣？

4月19日晚，网上出现了一条欲说还休的消息：北京理工大学机械与车辆学院硕士生常某强手持身份证发布了一条时长近1个小时的视频，举报其导师宫某诱导他发生性关系。

常同学的举报准备得很充分——专门制作了超过100页的PPT，不愧是硕士生。他的PPT做得条理分明，分为三个部分：一是对宫某的人物介绍，告诉大家宫某的身份；二是宫某诱导男学生发生性关系，说明其道德败坏；三是宫某套取科研经费公款吃喝，证明其违法乱纪。

根据常同学的叙述，从2022年11月至2024年1月，已有两个孩子的宫某长期对其实施骚扰、猥亵等行为。为了赢得常同学的欢心，宫某经常与其一起吃饭、运动，为他买护肤用品，还向他泄露了保研试题。

视频发布后，北理工于20日发布两条声明，确认举报属实，并解除宫某的所有工作关系，撸得干干净净、彻彻底底。

和以往沸沸扬扬的同类事件相比，此事中的尴尬之处在于：双方都是男性，而不是常见的男老师诱奸女学生。

这意味着，在正常的判断之外多出了一个同性恋问题。

因为信息渠道的问题，很多人对同性恋问题的了解来自于美国大选中川普支持者对民主党的攻击，认为民主党鼓励并导致同性恋等“LGBT”问题的泛滥，扭曲了人性，败坏了道德纲常。

其实这种说法不仅错误，而且很不公平。

在大自然中，同性恋和异性恋都是正常现象，有一定的客观存在比例，人类如此，动物如此，就连植物也是如此。

所以，同性恋既不是心理疾病，也不是道德问题，它是自然现象。

在中国古代就有专指同性恋的“分桃”与“断袖”典故。

民主党只不过对这种自然现象持尊重个体的包容态度而已。

常某强举报的宫某，实际上就是个同性恋。

他与常某强之间的事是否说明他就是个不道德的人渣呢？

从常某强的举报PPT来看，他从一开始就没有拒绝过宫某，甚至在宫某提出“谈恋爱”的要求时，他也没有拒绝。

要知道，所有同性恋者在寻找“恋爱对象”时都非常尴尬，因为没有谁在脸上写字说自己是同性恋，因此当他们看中一个“对象”时，会进行试探。

如果对方不是同性恋并拒绝之后，继续骚扰就是违法行为，至少是不道德。

网友梳理常某强的PPT后发现：当宫某进行试探时，他没有拒绝。因此，在宫某眼里，常某强也是一个同性恋者。

既然如此，在评判此事时就得将同性恋因素抛开。

此事曝光后，网友们一边倒地支持宫某，称他的行为是“卸磨杀驴”——先利用与宫某的“恋爱”关系捞尽了好处，把能得到的利益都得完了，最后为了摆脱宫某，精心制作PPT并拍摄视频举报他。证明其人品极其恶劣，利用完他人再过河拆桥。

至于宫某，他的情节远没有那些诱奸女学生的男教授恶劣。

网传消息显示，宫某虽然是个同性恋，但曾经娶妻生子——因为历史文化原因，中国男同娶妻生子的现象非常普遍。但宫某后来离婚了，属于单身。

他试探常某强，基本不存在道德问题。我们不知道常某强是否也是同性恋，但事实上他没有拒绝，并接受了宫某给予的一切，可以视同接受了宫某的追求。

因此，所谓“骚扰、猥亵”之说就不存在。

而那些诱奸女学生的男教授们，有正常的家庭生活，将女学生作为猎艳对象当然体现了他们道德败坏的人品。

有知情人说，宫某很受学生欢迎，所谓“公款吃喝”只不过是用研究经费请学生吃饭——这个现象在高校中并不少见。

宫某的问题在于将保研试题泄漏给常某强，帮助他考上了硕士研究生。这一点，北京理工对他的处理并不冤。

和20多岁但心机缜密的常某强相比，宫某不过是个傻瓜而已，离人渣的标准还有很大一段距离。

真正的人渣是这个表面上的受害者，过河拆桥的常某强才是如假包换的人渣。

所以，网友们一致要求：取消他的硕士研究生学历，因为他的入学资格就是通过非法手段得到的。