外卖平台强制骑手“二选一”？美团此前已辟谣，专家：个体劳动者对企业不负有忠诚责任！京东：对兼职骑手永不强迫

外卖平台要求骑手“二选一”引发关注！

4月21日，京东发布《致全体外卖骑手兄弟们的公开信》。针对竞对平台强迫外卖骑手“二选一”、不能接京东平台秒送订单的情况，为支持骑手自由接单、保障收入，京东推出多项举措。

据京东宣布，具体包括：加大全职骑手招聘力度，未来三个月将招聘名额由五万名提高到十万名；所有因“二选一”被其他平台封杀的骑手，京东将给予足够单量，确保收入不降；骑手如有对象，京东可以优先为其对象安排工作，比如全职快递员、全职保洁，实现“双职工”待遇，大幅提高家庭收入。

图片来源：京东黑板报微信公众号

根据记者的亲身经历，京东近期确实存在骑手运力紧张的状态。4月19日午间，记者于11时45分点了一份外卖，预计配送时间为12时23分，然而实际送达时间为13时19分，迟到了近1个小时。事后京东客服给予了10元现金进行补偿，与订单金额基本维持一致。

记者注意到，4月19日，美团官方微信公众号“小团有话说”发布文章对“二选一”信息进行辟谣。

美团方面称，近日，有多条包含“美团封杀骑手去某平台跑单”“不要去跑某平台，查到就是永久封号”等内容的聊天截图，在社交平台上广泛传播。

对此，美团严正声明：相关内容纯属编造，均为谣言。美团面向全行业招募优质骑手，不会违规限制任何骑手的准入准出，更不会因此对骑手进行永久封号处置。

图片来源：小团有话说微信公众号

广东省高级人民法院陈中山、伍旖凡在人民司法杂志社撰文指出，平台“二选一”是对平台经营者要求平台内经营者不得在其他竞争性平台经营等不合理限制行为的概括性说法，描述的是经营者与其交易对象之间形成的一种固定交易关系，其行为本质上是排他交易或独家交易。

若平台强制平台内其他经营者“二选一”，对于市场竞争秩序造成不利影响的，也可能具有违法性，司法应介入调整。这种强制性可体现在3个方面：一是基于平台经营者市场支配地位的强制性；二是基于平台内经营者对平台依赖的强制性；三是基于平台经营者在技术标准、接口规格以及其他技术因素方面的强制性。

北京市盈科（盐城）律师事务所王笑磊律师在接受记者采访时表示，近年来，司法实践中逐渐倾向于认定全职骑手与互联网平台之间为劳动关系，兼职骑手（众包骑手）则仍存在劳务、承揽、居间等不同观点分歧。

目前，我国《反不正当竞争法》第十二条、《电子商务法》第三十五条、《反垄断法》第二十二条、《网络反不正当竞争暂行规定》第二十四条均对平台强制“二选一”行为进行了规制，但表述上是保护“平台内经营者”“交易相对人”“用户”。鉴于兼职骑手既非终端用户，也非平台内商家，与平台之间的法律关系定性模糊，前述规定能否拓展适用于兼职骑手群体可能存在较大争议，有待司法执法机关进一步明确。

经济学者盘和林则对南财快讯表示，如果是全职，就不是二选一，是竞业禁止。如果是个体、兼职、外包，那么就不能“二选一”，因为个体劳动者对企业不负有忠诚的责任。

盘和林认为京东采用了一种很聪明的办法，以社会价值角度切入市场，博取消费者好感。当前，外卖骑手的生存状态广受关注，很多外卖骑手辛苦但赚不到钱，养不了家，社会对此关注度很高，也有很多声音认为平台应该将外包工转变为合同工，从而担负起骑手的民生保障成本，比如五险一金和最低工资等。

盘和林指出，这个切入点是非常有竞争力的，且由于路径依赖，美团等原有外卖平台很难转型为自营骑手、全职骑手的雇佣模式。相对而言，京东在雇佣上有着更好的经验。

值得注意的是，自京东入局外卖以来，与美团的大战持续升级，双方还发生了高管隔空喊话。

4月12日，美团核心本地商业CEO王莆中和京东集团创始人刘强东的社交媒体内容截图，在网上传播，被网友认为是在“隔空喊话”。

王莆中除了犀利点评京东的外卖业务，还透露“原定在下周正式发布美团即时零售品牌”。王莆中称，近几年即时零售发展如火如荼，生鲜、酒饮、3C数码、药品等品类的进展速度远超预期，美团非餐饮品类的订单突破了1800万单，即时零售业务让对手如鲠在喉，如芒在背。这也是美团高管首次正面回应京东外卖搅局即时零售市场的话题。

同一天时间，京东集团新闻发言人齐珊珊在朋友圈发布了与京东集团创始人刘强东的内网对话，齐珊珊把王莆中上述言论发给刘强东后，刘强东回应：“不要和人打口仗，不能产生社会价值。”