男子因婚姻问题自杀，印度反嫁妆法律该如何在保护女性和男性权益之间找到平衡

本文共计：2063字，3图

阅读预计：6分钟

2024年12月9日，印度一名班加罗尔34岁的软件工程师因不堪妻子和娘家的持续骚扰和折磨，在公寓内上吊自杀身亡。

这名叫阿图尔·苏巴斯（Atul Subhash）的工程师留下了一份详达24页的遗书和一段81分钟的视频，指责他的妻子、妻子的家人，甚至一名法官，将他推向了崩溃自杀的边缘。

阿图尔在自述视频中举着一个写着“Justice is Due”（正义需要得到伸张）的牌子，他说他感觉被困住了，再也无法承受压力

阿图尔与妻子于2019年结婚，在阿图尔自杀前两人已经分居三年。

阿图尔的妻子曾对阿图尔提出多项控诉，指控阿图尔施虐、嫁妆骚扰和不当性行为。

而阿图尔在他81分钟的视频和遗书中详细描述了他多年来因婚姻问题遭受的精神困扰。

他称自己受到了妻子一家人的勒索 —— 他们要求阿图尔支付3千万卢比（约等于250万人民币）作为撤回诉讼的赔偿，并需要支付300万卢比（约等于25万人民币）以取得对四岁儿子的探视权。

即使阿图尔支付着每个月赡养费20万卢比（约等于1.6万人民币）的抚养费，他依旧无法探望自己儿子。

阿图尔还指控北方邦的一名家庭法官存在偏见，偏袒其岳父母，无视他的诉求并公开收受贿赂。

阿图尔的父亲对媒体说，阿图尔的妻子提出了一项又一项不实的指控，阿图尔为了处理这些案件的开庭事宜，已经奔波往来班加罗尔和江普尔（即案件登记地）40多次。

因阿图尔的指控涉及煽动自杀、骚扰、勒索和腐败，目前警方以“教唆自杀“罪名，拘捕了阿图尔的妻子、其母亲和兄弟。

警方仍在调查阿图尔妻子的指控和阿图尔的反指控，但阿图尔的自杀再次点燃了大家关于法律公平性的讨论，。

不仅仅是印度反嫁妆法律是废除还是改革的讨论，更是对在保护真正的嫁妆骚扰受害者与防止反嫁妆法律滥用之间找到平衡的讨论。

请求为阿图尔伸张正义的游行

在印度传统中，女性出嫁时新娘的家人要支付新郎一大笔现金、黄金和首饰等财产作为嫁妆。

昂贵的嫁妆令女方家庭承受巨大经济负担，加剧了重男轻女的思想，因为养育女孩意味着未来要支出一大笔钱财。

许多新娘因嫁妆问题遭到婆家的刁难、虐待甚至谋杀。根据印度犯罪记录局的数据，2017年至2022年间，印度就有35,493名新娘因嫁妆要求被杀，平均每天有20名女性遇害，有时甚至是在婚礼多年后。

在2022年，仅因嫁妆而被谋杀的新娘就超过6,450人，平均每天有18名女性。

印度在1961年出台了《嫁妆禁止法》（The Dowry Prohibition Act），将嫁妆定为非法行为，索要、支付和接受嫁妆均属犯罪，索要嫁妆的新郎一方和同意支付嫁妆的新娘一方都需要承担相应法律后果。

嫁妆是指新娘父母或其亲属对新郎或者其亲属在同意娶新娘时所付出的代价、或者支付与婚姻相关的财产。

换而言之，如果对现金、黄金和首饰等财产的要求与婚姻代价无关，则不属于嫁妆。

为了进一步加强反嫁妆法律，制止丈夫或其亲属对妻子的残忍行为，1983年印度刑法增加了第498A条，规定妻子若以“嫁妆骚扰”报案，警方可以立即逮捕丈夫及其家人。

这些反嫁妆法律旨在保护已婚女性免受配偶和姻亲的虐待和骚扰，确保国家迅速干预，为他们提供寻求法律正义的保护。

然而，随着离婚案件数量的上升，越来越多女性滥用这些法律进行虚假报案，作为个人报复和勒索的工具，骚扰她们的丈夫及其家庭。

男性和其家庭因此经历名誉受损、精神困扰和经济压力，甚至引发自杀事件。

男性的家庭，包括年迈的父母和年幼的孩子，成为了这些案件中的附带损害。

据统计，并非所有女性提起的嫁妆案件都是真实的，超过40%的案件中，女性所提出的指控是虚假的。

考虑到反嫁妆法被广泛滥用，2014年最高法院发出指导方针，要求任何逮捕之前都要进行彻底的调查，并且在没有法官批准的情况下不得实施逮捕，从而保护无辜个人。

来自孟买的男权组织创始人阿米特认为，这项旨在保护女性的法律有时候被滥用于勒索男性，使得有成千上万像阿图尔一样的人在受苦。

他们组织的求助热线每年接到约8.6万个求助电话，大多数求助涉及婚姻纠纷，包括不实的嫁妆案件和企图勒索。

围绕这项法律还形成了一个小产业，案件中的双方都必须聘请律师，被告需要上法庭申请保释。

阿米特建议制定性别中立的法律，给男性提供同样的正义。女性可以依赖法律并获得同情，但人们却嘲笑那些被妻子骚扰或殴打的男性。

有律师亦评论阿图尔事件是“严重滥用法律”下发生的，诬告和骚扰最终导致了阿图尔的死亡。

为保护女性而制定的《嫁妆禁止法》和498A条不应该被滥用。这种滥用如果没有得到制止的话，最终可能剥夺了真正需要保护的女性她们伸张正义的权利。

印度最高法院对此曾表态，并不是说任何遭受虐待和不公的女性要保持沉默、不要提起诉讼，而是下级法院在处理模糊指控的时候应该谨慎。

没有具体证据支持的指控不能构成起诉的基础，以防止滥用法律条款和法律程序。

法律体系必须在保护真正的嫁妆骚扰受害者与防止反嫁妆法律滥用之间找到平衡。偏袒某一性别的做法会破坏印度宪法中确立的平等原则

印度的反嫁妆法律是一把双刃剑。虽然它们为女性提供了重要保护，但其滥用可能对无辜男性及其家庭造成无法挽回的损害。

确保公正需要多方面的努力——强有力的执法、公正无偏见的审判和社会意识。修订反嫁妆法律以确保没有偏袒某一性别，或许是可以迈出的第一步。

本文为印度通原创作品，任何自媒体及个人均不可以以任何形式转载（包括注明出处），免费平台欲获得转载许可必须获得作者本人或者“印度通”平台授权。任何将本文截取任何段落用于商业推广或者宣传的行径均为严重的侵权违法行为，均按侵权处理，追究法律责任。

>> 热文索引 <<