初中小学都是双休，为什么很多家长反对高中双休？

高中双休在一些地方已经实行一段时间了，但反对的声音一直还有，很多家长还在盼望着希望高中能取消双休。

其实我们的初中和小学实行双休已经很多年了，为什么高中刚刚实行双休家长就接受不了呢？同样是学生，为什么大家对高中生格外苛刻？难道高中生就不该享受双休的权利吗？

其实也是有原因的。

第一：我们的高中一直都没双休过，很多家长一时难以接受。

很多行业实行双休都很多年了，可很多人却不太了解，我们的高中这么多年从来没实行过双休。无论是重点高中还是普通高中，很多年以来基本都是单休，有的学校甚至两周才休息一天。每个学校对学生的休息时间执行的都不太一样，但有一点是共同的，那就是绝对不双休。

从来没双休过的高中忽然双休，家长自然是难以接受的。在一些家长看来，这就是学校懒政的表现，不负责任的表现。毕竟高考关系着每个孩子每个家庭的命运，以前的学校周末不休息一天很多孩子还考不出理想的成绩，如果周末再双休，学生成绩如何保证呢？

在就业形势如此严峻的今天，家长们都很焦虑，对孩子的学业都很担心，恨不得把孩子永远圈在学校学习，所以怎么可能接受忽然实行的双休呢？

第二：现在学生补课成风，一旦双休，家长要承担高昂的补课费，很多家庭确实承受不起。

现在和过去不同，只要放假，孩子们基本都补课，小学初中如此，高中也同样。但高中的补课费更贵，很多家庭真的是承受不起。

高中补课基本都是一对一，非常有针对性的，所以价格也高，小县城每小时也高达二三百，如果是大城市，就更多了。这样一个周末可能就得上千元，一个月就得好几千元。对于大多数普通家庭来讲几乎是无法承受的。如果不双休，孩子们在校就可以接受老师廉价的补课，所以家长们自然是反对的。

其实大家不是反对双休，而是害怕双休的补课，如果把所有补课班都禁止，估计家长们也能接受。

第三：高中生基本都住校，每周都双休确实会给家长带来一定的麻烦。

高中和中小学不同，高中基本都是住宿制，无论是公立高中还是私立高中，学生基本都住校。所以高中一旦实行双休，确实会带来很多问题。

首先就是每周的接送问题。高中学校一般都在县城，所以很多乡下的孩子或者家距离学校很远的孩子，一般都需要父母接送。偶尔一次还行，但如果每周都如此，很多家长确实忙不过来，毕竟不是所有家长都过双休，很多家长也非常忙。但如果不接送，孩子出现安全问题怎么办呢？

其次对于不回家的孩子，安全无法保障。就算过双休，但一些乡村的孩子也不会每周都回家，有坐车麻烦的原因，也有父母不在家的原因。但这部分孩子在学校没有老师的监管，安全如何保障呢？高中生毕竟还未成年，家长确实很担忧。

尽管很多家长反对高中双休，但高中双休是大趋势，不可逆转！

任何行业都需要双休，高中也不例外。所以高中双休绝对是大势所趋，就算今年不实行，未来的一天也绝对会实行。

很简单，教育内卷已经没什么意义了。大多数高中生注定是陪跑，据权威数据显示，全国的本科率只有30%左右，这就说明无论大家怎么努力，大多数孩子是考不上本科的，现实就是这么残酷。就算有幸考上本科，毕业也找不到好工作，看看这两年的就业形势就明白了。与其让大多数孩子陪跑，还不如放过大家，让孩子们自然成长，把快乐和自由还给孩子们。

作为一名教育工作者，我坚定的支持双休，不但要支持双休，还希望减少孩子们的在校时间，严格执行教育部的规定，小学生在校时间不超过6个小时，初中不超过7个小时，高中不超过8个小时。唯有如此，教育才能回归本质，才能给孩子们彻底减负。

大家对此怎么看？也分享一下吧！