普林斯顿大学教授哈罗德·詹姆斯：美国正在“玩火药桶”

参考消息网4月20日报道 德国《经济周刊》4月15日刊登记者马娅·布兰科维奇和迪特尔·施纳斯对普林斯顿大学教授哈罗德·詹姆斯的采访，题为《“美国在玩火药桶”》。文章摘编如下：

美国普林斯顿大学历史学和国际事务教授哈罗德·詹姆斯确信特朗普的“崩盘政策”将会失败。他预计中国将从中受益。

《经济周刊》记者问：美国总统特朗普在4月2日摧毁了自由主义的世界经济秩序吗？

哈罗德·詹姆斯答：不，还没到这种程度。特朗普对世界采取了休克疗法。这招奏效了：所有人都陷入休克状态。

问：只是休克吗？还是说不止于此？

答：在本就不稳定的世界格局中，我们正在目睹新的变化和要素。首先，我认为特朗普的关税政策本质上延续了2020年以来撼动全球的经济断裂和政治动荡——最初源于疫情，随后是俄乌战争。我们生活在一个不断发生“供给休克”的时代。

问：怎么到了这种地步呢？

答：一方面在于供给紊乱，另一方面在于“旧全球化已经失败”这种认知得以建立。特朗普认为全球化已不再对美国和美国人有益。这种认知未必符合现实，却极具影响力。

问：那么，我们要应对的是过渡期的世界秩序，还是紧急状态成为常态的时代的开端？

答：二者兼具。美国以其举措宣告在1945年后一直由它唱主角的世界秩序终结了。美国的抽身过程不是循序渐进的，而是迅速且毫无顾忌的。这体现在特朗普政府攻击了与加拿大、墨西哥及欧洲等长期伙伴的同盟关系，而这加快了向多极化世界转型的速度。

问：也就是说，我们正在经历的并非全球化的终结，而是其西方自由主义版本的终结？

答：正是如此。在这方面，美国正在自戕。在英语里，我们会说“它开枪打到了自己的脚”。但这话说得还是太保守了，应该说“它开枪打到了自己的脑子还有心脏”。

问：谁会从美国的关税战中获益？

答：中国。而且，欧洲也会获得历史性机遇。从某种角度来说，“让美国再次伟大”这个计划应当叫“让欧洲再次伟大”。特朗普正在送给欧洲一个真正的战略机遇。

普林斯顿大学教授哈罗德·詹姆斯认为中国和欧洲将从美国的关税战中获益，图为中国国旗和欧盟旗帜（资料图）

问：我们还是再聊聊中国吧：北京能赢得多少影响力？

答：中国将在经济方面获益，提升实力，填补美国留下的真空。新秩序并不一定会由此诞生，更有可能出现的是有着许多小型权力中心的混乱格局。现在谁不进行战略性思考，谁就会沉沦。

问：中国可能以什么方式从特朗普的关税政策中获益呢？

答：我认为中国主要会获得两点优势。第一，掌控供应链的权力。中国在许多稀缺资源的市场上占据主导地位，而这些稀缺资源对现代技术的研发和运用又是必不可少的。中国为应对特朗普不仅推出了反制性关税，还对稀土实行了出口管制。第二，中国在人工智能领域取得了巨大进步，早就不再依赖硅谷。认为美国能够保持技术优势并把持住高科技，是错误的想法——这是特朗普政府的又一个误判。

问：那么欧洲呢？我们的机遇在哪里？欧洲既没有稀土，军事实力也不强，还不具备独立的信息和通信技术。

答：欧洲最大的缺陷在安全政策和军事政策上。特朗普在其第一个任期内已经呼吁欧洲增加国防开支，并敦促欧洲购买更多美国武器。现在我们看到，美国不再是可靠的伙伴了。欧洲必须自立并增加国防开支。

问：也就是说，欧洲应该以更自信的眼光看待自己？

答：绝对如此。欧洲充满活力——尤其是北欧和东欧。我是认真的：欧洲有许多理由乐观地展望未来。这也是因为德国通过取消“债务刹车”机制向其伙伴国发出了强烈信号：我们看到了挑战——我们正在承担责任。 （编译/王自强）

延伸阅读

媒体：北京不是东京，特朗普失算终究没能等来中国的求饶

特朗普终究没能等来中国的求饶。

4月15日，美国白宫网站发布了关于“232”调查的事实清单，称由于中方对美关税反制，中国目前面临最高达245％的关税。

仅仅两天，4月17日，连打关税乱拳的特朗普又表示，他不想继续提高对中国的关税了，因为这可能会使两国之间的贸易陷入停滞。

此前，美国政府对华加征10%、20%的关税时，中国民众和企业还会密切关注、严阵以待。如今加到145%、245%，离谱的数字扭曲了中美贸易问题的严肃性，只会徒增茶余饭后的笑料。

特朗普到底希望达成什么效果？美国民众是否意识到自己为这场政策买了单？美方试图掩盖的焦虑是什么？特朗普还有后招吗？美国独立调查记者、《地缘政治经济报告》创始人本·诺顿接受了长安街知事专访。

本·诺顿此前接受采访的照片 摄影：李治宏

北京不会重蹈东京的覆辙

知事：您怎么看待特朗普这种加征畸高关税，以及朝令夕改税额的做法？特朗普期望达到什么效果？

诺顿：所谓245%的关税，明显是在虚张声势。特朗普政府认为美国对中国有很大筹码，但实际情况正相反，这场冲突反而暴露出美国对中国的深度依赖。比如，特朗普豁免了中国制造的手机、电脑、半导体等电子产品，因为这些是现代经济的基石，而美国目前根本无法在本土生产这些关键产品，中国的经济实力远超美方预期。

特朗普的反复无常说明了一点：美方其实心里清楚，自己并不真正占优势。这种高调宣传的背后，掩盖的正是对本国经济结构性问题的焦虑。

此外，特朗普发起贸易战，是想逼中国签一份对美有利、对中不利的不平等协议，有点类似他设想的“海湖协议”，参考的是1985年美国强迫盟友签署、最终重创日本经济的《广场协议》。但美方这次判断失误了——中国不是当年的日本。中国更独立自主，经济体量也更大，北京不会重蹈东京的覆辙。

14位亿万富翁用关税

把税负转嫁给老百姓

知事：特朗普政府是否能通过关税实现制造业回流，并复制中国制造的成就？

诺顿：我认为，单靠关税，美国不可能实现再工业化。所有发达国家的工业化都是依靠明确的产业政策推动的，比如政府在基础设施、教育、培训和科研方面的大规模投入。有限、针对性的关税可以作为保护新兴产业的工具，但必须配合更全面的产业政策使用。而特朗普的关税策略完全不同——他是全行业一刀切，手段粗暴，更像是一种经济战工具。

这样的关税不但无法推动再工业化，反而会推高美国国内价格，伤害本国经济。真正要重建制造业，美国需要花上数年、甚至数十年建设工厂、培养工人、引进设备、建立供应链。而特朗普政府不仅没有这方面的规划，反而通过削减财政投入、放松监管，进一步削弱了国家能力，这只会加速去工业化，而不是逆转它。

知事：面对特朗普挥起的关税大棒，美国民众疯狂囤积中国产品。在美国iOS应用商店电商应用榜上，前三名App均为中国电商，TikTok上大量“来自中国工厂源头好货”的宣传视频爆火，这些反而帮中国制造做了宣传。您如何看待这种现象？美国民众是否意识到自己为这场政策买了单？

诺顿：特朗普常说外国会为他的关税买单，但这完全不符合事实。实际上，关税是由美国的进口商支付的，最终会转嫁给美国消费者。关税本质上是一种消费税，而且是非常不公平的税种，对低收入和工薪阶层打击最大。

特朗普本人是亿万富翁，他的政府中还有13位亿万富翁。他们推动为富人和大企业减税，却用关税把税负转嫁给普通百姓。

正因如此，美国人才会抢购中国产品，因为他们知道这些关税会引发通胀，商品很快就会涨价。很多美国人本来就靠每月工资过活，一旦通胀卷土重来，受影响最严重的就是这些普通家庭。所以这场贸易战的真正受害者，其实是美国的老百姓。

特朗普正把美国推向孤立

知事：如果各国纷纷效仿美国搞关税报复和单边行动，会对全球发展产生什么影响？您是否担心这次关税行动将加剧美国的通胀压力，甚至导致经济衰退？有没有可能重演上世纪30年代贸易保护主义导致的全球大萧条？

诺顿：特朗普的关税毫无疑问会推高通胀。美国无法像中国一样制造产品，因为美国根本没有清晰的产业政策，也不具备再工业化的能力。这种激进的贸易战，也大大增加了美国陷入经济衰退的可能性。

不过现在的情况与上世纪30年代并不完全一样。当年是各国互相抬高关税，而如今，特朗普的做法反而可能促使其他国家加快寻找替代方案。几十年来，很多国家一直在呼吁建立一个更加公平的国际金融和货币体系，因为现有体系高度依赖美元、由美国主导。全球南方国家也一直在推动“新的国际经济秩序”，这也是金砖国家的共同目标之一。

特朗普的贸易战很可能适得其反，把美国推向孤立，反而加快世界向多极化格局转变。

美国对这场贸易战的反噬

几乎没有预案

知事：特朗普挂在嘴上的“一通电话”始终没有到来，中方决定“不予理会”。据您的观察，特朗普还能有什么后招吗？

诺顿：美国手里其实没多少牌可打。整体来看，美国对中国的经济依赖比中国对美更深。中国从美国进口的商品，比如石油、天然气、大豆、玉米等，其实都能够找到替代。而美国从中国进口的很多产品，比如手机、电脑、半导体等关键电子产品，无法轻易替代，这也是特朗普为何不得不对这些产品开口子、豁免关税的原因。

虽然中国仍从美国进口一些关键商品，比如高端芯片和飞机零部件，但这几年中国在自主研发芯片、国产民用飞机方面取得了显著进展，逐步摆脱了对美依赖。

更重要的是，中国早就在主动推进贸易多元化。如今中国出口在GDP中的占比（19.7%）甚至低于全球平均水平（29.3%），说明经济结构已更加稳健。

中国政府依靠有规划的产业政策取得了实实在在的成果，而美国政府在这方面基本是放任自流，政策混乱，受控于寡头、金主和大企业的利益。正因为缺乏长期战略规划，美国对这场贸易战的反噬几乎没有预案，很可能最终自食其果，反伤本国经济。