一个人变好的开始，是先“学坏”

作者：武小五（富书作者）

著名作家余华在《我在岛屿读书》里对年轻人说，“别做文学的乖孩子”，要敢于“叛逆”。

这个“叛逆”并非道德层面的背离，而是对既有文学范式、创作权威的质疑与突破。

在他看来，真正的文学创新，往往诞生于对传统写作经验的挑战中。

就像他在创作《活着》时，摒弃了当时主流文学的宏大叙事风格，以朴素的笔触和独特的视角，刻画平凡人物的苦难与坚韧，最终成就了经典之作。

这番言论，如同拨云见日，为我们理解人生进阶之路带来全新思考——

人生想要实现持续突破，有时就需要这种看似“离经叛道”的思维转变。

从“自我否定”别把专家的话当圣旨，要有自己的判断

在成长过程中，权威的声音似乎总带着天然的说服力。

无论是专家学者的论断，还是行业领袖的观点，都容易被我们当作绝对真理。

然而，真正的认知跃迁，往往始于对这种权威迷信的打破。

2023年，人工智能领域权威专家曾断言“通用人工智能至少10年内无法实现”。

但是，OpenAI团队却没有被这种权威预判束缚。

他们通过不断优化算法、调整模型结构，仅用短短数月便推出具有强大语言理解能力的GPT-4，彻底颠覆了行业认知。

OpenAI的成功，正是源于对权威观点的理性审视和独立探索，他们用实践证明：

在追求真理的道路上，不盲从才是突破的关键。

认知心理学中的“权威效应”揭示，人们天然倾向于信任权威言论，这种心理虽能帮助我们快速获取知识，但也容易成为思维的枷锁。

在知乎上，有个话题特别火：“你被专家坑过的经历”。

评论里2万多条回答，全是血泪教训。

有人听养生专家说吃生茄子能降三高，结果天天生吃，最后吃出了胃结石；

有人听投资专家推荐股票，把积蓄全投进去，结果股价暴跌。

还有毕业生听“职场大佬”说“选行业比选公司重要”，结果进了夕阳行业，晋升速度如蜗牛般。

这些例子都在提醒我们：听别人的话可以，但一定要过过脑子。

就像余华说的，读经典名著，既要佩服作者的才华，也要敢想：

如果是我，会不会换种写法？

生活也是这样，遇到问题别忙着“抄答案”，先想想这个答案适不适合自己。

解锁隐别让老经验害了你，要学会灵活变通

经验是人生积累的宝贵财富，能帮助我们高效解决熟悉问题。

但当我们将经验当作万能钥匙，它反而会成为阻碍进步的枷锁。

想要实现人生精进，就必须突破经验束缚，拥抱创新思维。

日本著名企业家稻盛和夫在创办京瓷公司初期，面临着制造精密陶瓷零件的技术难题。

当时，传统的陶瓷制造工艺无法满足高精度的要求，稻盛和夫和他的团队尝试了无数次，都以失败告终。

如果按照以往的经验，他们可能会继续在传统工艺上做微小改进，但稻盛和夫没有这样做。

他打破常规思维，大胆尝试新的材料和工艺。

经过反复试验，终于成功研发出了满足需求的精密陶瓷零件，为京瓷公司的发展打开了新局面。

从管理学的角度来看，企业发展过程中存在“经验曲线效应”，随着经验的积累，生产效率会提高，成本会降低。

但这种效应也会导致企业陷入“路径依赖”，难以做出突破性的创新。

在个人成长中，同样如此。

我们习惯了用过去的经验解决问题，一旦遇到新情况、新挑战，就容易陷入困境。

在豆瓣职场小组，有个35岁程序员的故事特别扎心。

他干了十几年Java开发，技术扎实，领导同事都认可。

前几年，公司想转型做新项目，要用新的技术框架。

他觉得自己有经验，老技术够用，不愿意花时间学习新东西。

结果新项目上线后，用新技术的同事升职加薪，他因为跟不上公司发展，最后只能被裁员。

他在帖子里写道：“我以为经验是护身符，没想到成了绊脚石。”

这就是被经验困住的后果，过去的优势，反而成了前进的阻碍。

叔本华说：“世界上最大的监狱，是人的思维。”

当我们突破固有思维的束缚，专注于创新时，往往能创造出意想不到的成绩。

持续升学会分辨对错，质疑才有意义

M·斯科特·派克在《少有人走的路：心智成熟的旅程》中说：

“我坚定地认为，对于别人教给我们的一切，包括通常的文化观念以及一切陈规旧习，采取冷静和怀疑的态度，才是心智成熟不可或缺的元素。”

质疑一切的精神固然重要，但如果没有鉴别能力作为支撑，质疑就会变成毫无意义的抱怨和指责。

只有具备鉴别力，才能在质疑中去伪存真，让质疑成为进步的动力。

苏轼年少时，读书勤奋刻苦，博闻强识，对书中所言大多深信不疑。

一次，他读到《荀子·劝学》中“蓬生麻中，不扶而直；白沙在涅，与之俱黑”，讲述环境对人影响重大。

苏轼虽觉有理，却也开始反思，难道人就能完全被环境左右吗？

于是他留意观察生活，发现身边有人虽身处恶劣环境，却依然坚守本心、努力向上。

联想到历史上的仁人志士，如屈原，虽被奸臣排挤、处于奸佞当道的朝堂，仍能保持高洁品性。

通过不断思考、分析现实与历史，苏轼逐渐意识到，人在受环境影响的同时，自身意志也起着关键作用。

这种鉴别能力的培养，不仅丰富了他的思想；

也为其日后在诗词、散文创作及为政理念上的卓越成就奠定基础，使其作品和思想展现出超越时代的深度与广度。

缺乏分辨能力，我们很容易被错误信息误导，不仅自身可能遭受损失，还会将错误观念传递给身边的人。

因此，面对任何事情，我们都应保持打破砂锅问到底的态度，多方查证资料，不轻易被片面信息左右。

2025年3月14日，成都石室中学初三学生徐伟哲在参观四川省博物馆时，发现一件标注为南北朝时期的昭明铜镜存在断代错误。

他通过分析铜镜的铜质、铭文风格及铸造工艺，指出其应为西汉产物。

四川省博物馆经考古资料核查和类型学分析，确认该铜镜确为汉代文物，并当天修改了文物介绍。

正如老一辈常说“耳听为虚，眼见为实”，但在信息纷繁复杂的今天，即便是亲眼所见也未必真实，更需要我们用心去分析、判断。

唯有始终保持清醒的头脑，我们的质疑才能真正成为推动自身成长的力量。

培根说：“在创造事业中，每一步都要深思熟虑，而非盲目行动。”

余华说的“叛逆”，不是让我们做刺头，故意和人对着干，而是提醒我们：

别盲目跟从，别害怕打破常规。

生活没有标准答案，那些敢对“常识”说不、敢尝试新东西的人，往往能走出不一样的路。

下次再听到“必须这样做”“只能那样做”的时候，不妨多想想：真的是这样吗？有没有别的可能？

愿我们都能做自己人生的“叛逆者”，在质疑和尝试中，找到属于自己的机会。

作者简介：武小五，富书作者，居滨海小城，心观大千世界；干着严肃的工作，写点轻松的文字，一个人‬要想成功，你都需要一种能力来支撑你做好‬自己，不被阻挠，不被诱惑，这就是屏蔽力，富书第4本新书已出版，你的生活，需要屏蔽力，和500万人一起升级生活认知，本文：富书，本文版权归富书所有，未经授权，不得转载，侵权必究
注：本文章图片来源网络，如有侵权，请联系删除