镜头轻挑窥美人，隐私尊严何处存？
据新民晚报报道，上海安福路，街拍的“宇宙中心”，近日因一位女教师的怒怼偷拍的“老法师”掀起热议。她痛斥“老法师”未经同意偷拍女性敏感部位，视频席卷网络。
街拍，本是捕捉生活之美的艺术，为何屡屡滑向偷窥的深渊？安福路的镜头，究竟在凝望什么？
一、未经同意，街拍即越界
安福路的“老法师”，常以摄影之名，扛着“长枪短炮”游走街头。女教师的怒怼撕开了这层伪装：街拍不是“想拍就拍”的挡箭牌。
未经许可的拍摄，尤其是针对敏感部位的偷拍，是对隐私权的侵犯。
视频中，女教师直指“老法师”镜头对准路人女性的胸部和腿部，连拍不止。更有甚者，借拍摄之名索要微信，动机暧昧。
街拍若为艺术，理应以尊重为前提。未经同意的镜头，已不再是创作，而是入侵。
《民法典》第1032条白纸黑字：隐私权不容侵犯。拍摄、窥视他人身体的私密部位，属于侵害他人隐私权。可安福路的“老法师”们，却将法律抛诸脑后，用低角度“精准捕捉”满足私欲。隐私，是底线。越界，便是过错。
二、男性凝视，偷拍的暗流
这场风波，远不止隐私之争，更藏着性别观念的隐痛。
安福路偷拍乱象，根植于男性凝视对女性的物化，是性别不平等的投影。
女教师怒斥“老法师”天天拍小姑娘的胸和腿，点破了偷拍的性别倾向。有网友称，部分“银发爷叔”以摄影为饵，实为猎艳。据媒体报道，有的摄影师会私自将街拍照片上传至社交平台，有的利用照片创造流量，吸引广告商来投放广告。更令人担心的是，一些偷拍后的照片流入了暗网或私密群。
为何镜头多瞄准女性？因为在某些人眼中，女性身体是可供窥探的“风景”。这种凝视，剥夺了女性在街头的安全感，将她们物化为镜头下的猎物。
街头应是让人感到安全的是公共场所，而不应是女性惴惴不安的舞台。偷拍的镜头，刺痛的不只是隐私，更是尊严。
偷拍让女性战战兢兢，时刻警惕镜头。若任由街拍变偷拍，公共空间将从共享变为对峙。更可悲的是，“想拍就拍”的偷拍，让街拍文化蒙尘。热爱摄影者也会因此被少数偷拍者的恶行连累，艺术也因此被玷污。
三、界定模糊，尊严无依
偷拍乱象为何屡禁不止？
现行法规对街拍约束不足，监管难以完全落地。
《民法典》第1032条虽立下隐私保护之旗，却对街拍界定模糊，取证难，让执法难以展开。女教师怒斥“老法师”拒删照片，对方嚣张回应“这是我的工作”。网友呼吁报警，却鲜见处罚落地。类似事件在全国网红景点时有发生。
街拍的边界，必须用法律划清。未经同意的偷拍，尤其是针对敏感部位，应定性为侵权，罚款拘留双管齐下。执法硬起来，降低维权门槛，受害者才不会无助。
女教师的怒怼，唤起公众对隐私的关注。网友的讨论，映照出对规范的渴求。真正的“老法师”也在发声：他们拍风景、拍建筑，尊重他人。安福路的街拍文化，曾吸引无数目光，其魅力不应被少数人的偷拍葬送。
要重塑街拍，需众人拾柴：摄影者自律，先问再拍；社区立规，明确界线；政府完善法律，严惩不法。
街拍不是“想拍就拍”的肆意妄为，而是记录美好的有情之举。街拍的诗意，源于对人的敬畏。守住这份敬畏，方得真美。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
