三河市“主要负责人”，免职了！

三河市“主要负责人”，免职了！

原创 李万卿

一个“三河禁色令”，让河北省三河市“名气”飙升。

三河一片“绿”，就是不见“红”。

何哉？

我不再赘述，可以先点开我前两天的文章《三河市不喜欢红色？》《三河市不喜欢红色？》。

舆论发酵几天了，三河市相关领导依然是“任凭风浪起，稳坐钓鱼船”，不说话，不发声，不回应。

我就想问问：装睡能当死吗？

不能！

今天（4月15日）上午，廊坊市人民政府网站发布消息：“针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题，廊坊市联合调查组经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。”

有一个疑问是：通报中被免职处理的“主要负责人”是谁、为何不直接公开姓名？

15日下午5时许，三河市政府官网“三河市委书记付顺义简历”网页已撤下，无法打开。

看来，付顺义有重大责任。

回顾这次舆情，三河市主要领导确实权力任性！

4月11日，人民网刊发《强换商户招牌，当心砸了营商招牌》，提醒三河市“强换商户招牌，当心砸了营商招牌......优化城市形象，也要守住边界，不能走偏，不能超越行政权限乱来。”

语重心长。

但是，三河市“三河禁色令”决策者，把人民日报的劝说当成了耳旁风。

4月13日，人民网刊发《三河强换商户招牌，需给公众一个交代》。

文章严肃指出：“出了问题，不能两肩一耸、双手一摊，装作若无其事的样子。违反了相关规定、损害了群众利益，造成了严重舆情，就该担责。有权必有责，有责要担当，失责必追究。“

文章说：”沉默不是应对问题的解决方式，强换商户招牌事件不能不了了之。“

三河市呢？依然默不作声。

4月14日，人民日报再次发声：《商家招牌禁用“红蓝”，城市治理不能如此要“面子”》。

文章再次严肃指出：“以行政指令简单强制统一招牌颜色，明显损害市场主体经营自主权，增加商户经营成本，给消费者带来诸多困扰和不便，也是对营商环境的一种伤害。”

“出现了问题、发生了舆情，躲闪不是办法，不能奉行‘拖字诀’。把问题讲清楚，真心实意面对公众，才是正确姿态。”

三河市，继续“憋”。

任你喊话、批评，该装鳖依然装鳖。

很快，新华网也发声了：权力岂能如此任性！

越来越多的主流媒体，都对“三河禁色令”持批评态度，但三河市一直没有回应。

其实，早在4月8日，廊坊市营商办就针对招牌禁用“红蓝黑”一事，对三河市政府发出工作提示函，要求三河市对禁用三色招牌一事进行纠正。

廊坊市营商办工作人员表示，“从营商环境角度来说，（我们）发现这个问题，就给他们（三河市政府）提示。因为从我们角度说，对营商环境这块工作是有影响。”

三河市的沉默，确实会被理解为“权力的傲慢”。

还好，廊坊市通报了，三河市委主要负责人被免职了，“三河市委书记付顺义简历”从官网撤下了。

好！

下一步，该查查付顺义为什么不喜欢红色了！