三河市的舆情风暴告诉我们，体制内不要“一叶障目”

每年都有那么几天，一些地方搞出令人啼笑皆非的故事，给我们互联网世界添加一些笑料。

廊坊市三河市改换商家门头颜色的事情，最近很多人在关注，甚至连官媒都忍不住下场批评了。

昨天我看到有人说，闹得这么大，为什么三河市官方毫无动静？

其实不是毫无动静，是已经迟了，根据最新消息大致推断出来。

4月15日，廊坊市人民政府网站发布情况通报，称针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题，廊坊市联合调查组经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。

可以推测，在舆情的后期，三河市的官方已经被上级调查了，一般这个时候，对外的动作已经被冻结了。

“家里的孩子犯了错，第一肯定是把他们关禁闭啊！”

所以，这件事走到现在，主要负责人只能是免职处理，否则，何以能够平息众怒，何以能树立政府的威信呢？

不过，我们回过头来想想，在互联网发达的今天，为什么还是有些父母官，做出让人震惊的事情呢？

我们从人之常情来考虑一下。

作为地方的一把手，是一方的大家长，其权威往往是不可亵渎的。一旦这种权威树立起来，就会陷入一种迷失自我的境地。

在家庭中，往往也是，一个父亲如果越权威，这个家庭就会越窒息，发生决策错误的概率也就越大。

这种情况下，就会陷入主观主义的地步。

据三河市市场监管局负责人在 2024 年 10 月底的现场谈话，按当地书记的要求，西边打造学院风、国际化风格，红色代表火，比较火热，人到里面比较亢奋，蓝色太俗，所以要去红去蓝，采用暗色调来符合整体风格。

从这名负责人的谈话中可以看出，所谓的改颜色，字里行间充满了主观色彩。

早在1941 年 5 月 ，毛泽东在《改造我们的学习》报告中，就曾严厉批评了主观主义。他指出主观主义的学风和态度表现为不研究现状，“对周围环境不作系统的周密的研究，单凭主观热情去工作，对于中国今天的面目若明若暗”，“仅仅根据一知半解，根据‘想当然’，就在那里发号施令”。

又在1942 年 2 月，在《整顿党的作风》的报告中指出，要反对主观主义，树立正确的学风。

八十多年了，问题仍然存在，并且把丑事还搞得人尽皆知，真是令人汗颜。