通报里的“三河市委主要负责人”，是谁？

文/陈良飞

据廊坊市人民政府网站消息，针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题，廊坊市联合调查组经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。（→）

如同每次一样，很多微信群里就再一次发出了一个问题：市委主要负责人是谁？当网友做出这一提问时，有些网友应该是真的不知道，有的网友是要表达对通报表述不清晰的态度。

具体来说，上述通报里的三河市委主要负责人就是指三河市委书记。

在通报中以“市委主要负责人”指代“市委书记”，倒也不是廊坊市的“原创”，而是部分官方通报的“惯例”。

比如，安徽滁州滁河水体污染事件当中，滁州市委通报的表述也是：“目前，全椒县委主要负责同志已被免职，并对相关责任人进行调查。”

之所以说这只是部分官方通报的“惯例”，是因为不少官方通报是不用“市委主要负责人”、“市委主要负责同志”指代市委书记，直接“指名道姓”的。

官方通报，以官方名义正式发布，想要表达的就是官方鲜明的态度，并涉及到对相关责任人的处理决定。

从理解上的便利和态度上的诚恳角度来说，官方通报不用指代，不搞遮遮掩掩、云山雾罩，而是直接“指名道姓”、有一说一，反而可以取信于民。

真诚能够带来真实的沟通。

（作者陈良飞系澎湃新闻政治新闻部总监、港澳台新闻部总监，高级记者）

澎湃评论

三河的教训：

权力审美不能凌驾于法律之上

文/澎湃新闻主笔 沈彬

河北三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”的问题，在经历舆论轮番批评之后，终于等来了处理结果。

之前，在“广告牌禁用红蓝黑”的指令之下，三河很多商户忙于更换招牌，看似整齐划一，其实呆板单调，甚至本来全国统一店招的蜜雪冰城也被强制改成了绿色，当地医院的红十字标志也一度被改成绿十字。强换招牌事件，严重打击了当地经营者的积极性，破坏了市场营商环境，造成了非常恶劣的影响。

中央三令五申要求改善营商环境，政府要当好“店小二”，服务好企业，做到“有求必应，无事不扰”，而不是越俎代庖，不能将个别领导的审美偏好强加于经营者，乃至凌驾于法律之上。

在商业经营符合法律法规、公序良俗的情况下，就要管住“闲不住的手”，政府不能替商家做决定、代老板做经营。什么店招好看、什么店招能够吸引顾客，每一个经营主体、每个老板都有自己的“生意经”，也时时刻刻在接受市场的检视、消费者的选择。监管部门要尊重企业、主体的经营智慧、经营自主权。这个“局长”，那个“主任”，其实不会比具体的老板更懂经营一家饭店、一家小店，权力不能任性，不能干涉合法经营。

三河当地强改广告牌已经被上级政府纠正，市委主要负责人免职处理。廊坊市还将对相关责任人依规依纪依法追责问责，同时健全长效机制，对侵害群众利益、破坏营商环境的行为“零容忍”。这才是真正对人民群众利益、对当地营商环境负责任的态度。

管住“闲不住的手”，市场才能恢复多彩；权力不再折腾，经营主体才能找到发展的机会，要用权力的“减法”来换取市场的“加法”。这个道理简单又朴实，也是三河强换招牌事件的教训所在。

本期编辑 邹姗