60票赞成，美未做好持久战准备，中美军事谈判，国防部递出一句话

美军高层人事变动后，美方对华政策引发关注。

近期，美军高层出现重要人事调整。美国总统特朗普提名凯恩担任美军参谋长联席会议主席一职，该任命已获国会参议院60票赞成、25票反对的表决结果通过，凯恩正式履新。

需特别说明的是，参谋长联席会议主席虽不直接指挥作战部队，也不属于军队指挥体系，但作为法定最高军衔持有者，该职位被视为美军最高军事领导职务。

在此背景下，国际社会尤为关注：美方在高层人事变动后为何持续对华采取挑衅性举措？中方对此作何回应？据悉，中方已通过特定渠道向美方传递两层核心信息。

可没想到的是，凯恩在他的提名听证会上，凯恩在提名听证会上直接给美国对华强硬派泼了冷水。他公开表示，由于国防工业基础的不足，美国军方没有做好与中国的持久战争的准备，所以要尽可能地避免冲突。

这一表态耐人寻味——毕竟美军在也门打击胡塞武装时展现出的军事行动力有目共睹，如今却突然强调"避免冲突"，这种转变令人深思。

有分析认为，凯恩的"避免冲突"论调实则暗含战略考量。这种表述可能存在双重标准：对弱小势力仍保持军事威慑，而面对解放军等强大对手时则倾向于战略避让。这种"看人下菜碟"的姿态，暴露了美国军事战略中的实用主义本质。

值得注意的是，这并非美军首次释放对华避战信号。本月初，美国高级军官专程赴上海，与解放军高层就中美海上军事安全磋商机制展开专题会谈。从官方通稿来看，美方此次表现出较高的合作诚意，对话被形容为"平等、尊重、坦诚且和建设性"。这种外交辞令的转变，与凯恩的军事表态形成微妙呼应，共同折射出美国对华战略的复杂心态。

中方在表述上向来严谨，此次所使用的四个词汇均具有特定含义。

首先，中方早已明确立场，即美方若希望与中方进行谈判，必须展现诚意。诚意的体现关键在于“平等”与“尊重”。此外，美方人员专程飞赴上海与中方进行谈判，这一行为本身即被视为一种诚意的展现。

其次，“坦诚”意味着双方在谈判过程中均不隐瞒观点，均提出了各自的关切。中方的关切在于，美国军机军舰频繁在中国周边海域进行侦察、测量活动，已对中国主权安全构成威胁，因此中方在谈判中直接提出了这一问题。

从谈判结果来看，双方并未就这一问题达成共识，即美国军机军舰未来仍可能继续在中国周边海域活动。然而，这并不意味着双方谈判彻底破裂。因为“建设性”一词的使用表明，双方未来仍将在该机制的框架下，就中美海上军事安全相关问题进行磋商。

在各国普遍认可通过谈判解决问题的背景下，只要中美海上军事安全磋商机制持续运行，且双方均愿意降低误判风险，那么中美两军海上安全问题终将得到解决。

然而，在中美双方就海上安全议题展开磋商之后，美国方面却再次采取了挑衅性举措。具体而言，美国国防部长赫格塞思签署了一份机密文件，该文件将中国描述为“日益逼近的重大威胁”，并详细规划了美军的战略方向，主要聚焦于两大目标：一是企图“阻碍中国实现国家统一”，二是强化美国本土的防御体系。实质上，这凸显了美国防长对中国持有严重偏见，同时暴露了其虽有挑衅意图，却缺乏实施行动的胆量与实力。

台湾问题纯属中国内政，美军若试图干涉，阻止中国统一进程，又忧心忡忡于中国可能对美国本土采取的反制措施。回顾去年，中国人民解放军成功试射洲际导弹，在太平洋区域展示“实力”，已充分证明了中国具备将战略打击力量投送至美国本土的能力。

面对东风系列导弹，美国实际上难以有效防御。这主要基于两点原因：其一，东风系列导弹具备极高的飞行速度，使得美国现有的导弹拦截技术难以发挥作用；其二，美国拥有漫长的海岸线，而其部署的岸基反导系统数量相对有限，难以覆盖所有潜在威胁方向。

因此，一旦解放军在西太平洋地区展开行动，即便不使用洲际弹道导弹这一战略级武器，也具备对美国本土实施精确打击的能力。这一现实状况促使赫格塞思等美国官员提出加强本土防御能力的建议。

进一步分析，美国对这一问题的重视程度与其介入台湾问题的意愿之间存在正相关关系。即美国越是将中国视为重大安全威胁，其介入台湾问题的可能性就越大。

针对美方的这种态势，中方不会坐视不管。我国防部已明确表态：一方面，美方对中国的恐惧心理日益加剧；另一方面，美方将中国视为威胁的判断，实则是一种严重的战略误判，这种误判只会给美国自身带来灾难性后果。

中方敢于发出这样的警告，正是基于解放军所具备的强大实力。如果美方执意一意孤行，那么其最终结局必将悲惨。