孙中山独子孙科：1949年拒绝蒋介石赴台，他后来过得如何？

在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

1965年10月29日，一架飞机缓缓在台湾省松山机场降落，这架飞机上坐着一个赫赫有名的大人物。为了迎接他的到来，台湾省政要蒋经国早已率领一众人在机场列队迎接。

抵达后，这位大人物马上受到了蒋介石的接见，两人相谈甚欢。

那么到底是谁接受了如此高规格的接待呢？如果他真的是蒋介石的亲信，又为什么没有与蒋介石一道在1949年回到台湾，反而是在16年后才姗姗来迟呢？

他就是孙科——革命先行者孙中山的独子。特殊的身份既造就了他早年的辉煌，又与他晚年的凄凉有着千丝万缕的联系。

那么，他的人生究竟经历了怎样的跌宕起伏呢？

一、追随父亲脚步，走上革命道路

1891年10月20日，孙科出生了。作为孙中山先生的独子，孙科自出生起就被寄予厚望。不凡的身份似乎昭示着他有着不同于常人的使命。

孙中山对孙科十分喜爱，即使当时正处于革命的关键时期，孙中山每天都要为了革命事业而奔波劳碌，但为了培养好自己的儿子，他还是每天抽出时间陪伴和教导儿子。

陪孙科一起读书，给孙科讲革命故事，教孙科从小立志…

在这种环境的熏陶下，小小的孙科很快接受了父亲的思想，继承了父亲的衣钵。他早早就投身于中国革命的实践，加入了国民党，并逐渐在仕途上有所起色。

1912年，中华民国成立，孙中山就任中华民国临时大总统，孙中山一家定居南京。

公务繁忙的孙中山，一有空与孙科聊天谈心，主要话题就是读书：最近读了什么书？有何心得体会？由此，孙科养成了热爱读书的良好习惯，这个习惯也在后来陪伴了他的一生。

后来，即使是政见与他对立的人，也不得不客观地说一句：“孙科是个博学多才的人。”其酷爱读书之特点由此可见一斑。

不仅是读书这样的好习惯，孙中山的一些政治思想和主张，也在日复一日地相处中悄无声息地影响了孙科。

孙科不仅继承了孙中山“平均地权，节制资本”的重要思想，并应用于工作中；而且还继续推行其父所倡导的铁路建设工程。

孙中山毕生都十分重视铁路工程对中国经济和社会发展的作用。他认为，要改善中国积贫积弱的局面，必须首先保证交通的便利。

因此铁路建设是一项利国利民，造福后人的长期工程。这一思想放在今天也可以说是毫不过时，由此可见一代革命先行者之远见卓识。

孙中山年轻时曾经到西方发达的资本主义国家游历学习，经过实地考察后，他深感铁路对西方国家腾飞于世界的重大作用，在任期间一直大力提倡修建铁路。但是由于种种原因，没有在有生之年达成心愿。

孙科就继承了父亲的遗志，他十分赞同父亲所提出的“铁路兴国”的主张，并付诸实践。在职期间，孙科提出了关于铁路建设的一系列现代化设想，并在经费有限的情况下依旧坚持完成父亲未竟的事业，成全了孙中山先生的遗愿。

提起孙中山，就不得不提起另一个对孙科的人生有重大影响的人物，那就是蒋介石。

二、宦海沉浮，与蒋渐生嫌隙

1926年，孙科就任广州市长。不久后，北伐战争完成，中国迎来了新的面貌。这使得孙科看到了一个千载难逢的变革机会。

因此，在任职期间，他提出了革命与建设并重的主张。他认为，若只进行革命，而没有重视配套的建设，那么革命的成果就会付诸东流。

另外，孙科倡导以渐进的方式推动改革。在任期间，他还效仿其父，远赴英美等发达国家进行实地考察，以便借鉴经验服务于中国的现代化建设。因此曾取得不小的成绩。

历史的时间轴来到1948年。此时国共内战正在进行，共产党已经取得了压倒性的优势，反观国民党内部，腐败横行、军心动摇。

随着局势日益明朗，国民党败局已定，国共谈判被提上日程。无力负隅顽抗的蒋介石政府企图通过和谈来争取自己的最大利益，拖延共产党夺得战果的时间。

孙科一直因其特殊的背景和非凡的才干在国民党内部得到重用。1948年的他正官居高位，因而被派往了谈判桌。实际上，此时的孙科面临着十分焦灼的局势：一方面，要想着如何在与共产党的谈判中取得优势，维持基本的利益；另一方面，则需要平衡好国民党内部的矛盾。什么内部矛盾呢？

国民党内部此时已经形成了蒋介石、李宗仁、孙科三足鼎立的局面。各个派系，各股势力错综复杂，使得孙科面临着内外双重矛盾的层层压力。

谈判过程中，孙科与蒋介石在阐释内战相关问题上的看法是十分不同的。

毛主席就曾在其著作中提到：

“孙科比较蒋介石‘公道’一点；你看，他不是如同蒋介石那样，将战争责任一塌括子推在共产党身上，而是采取了‘平均地权’的办法，将责任平分给‘各方’。

蒋介石是专打共产党的板子，孙科是给各党各派无党无派全国同胞每人一板子，连蒋介石，也许也得挨上一板子。

你看，两个国民党人，孙科和蒋介石，在这里打架。”可见，孙科和蒋介石的矛盾已经到达公开的程度了。

另外，在权力交接的问题上，孙科认为：

蒋应该和平移交政权，承认国民党的败局。但是可以想见，热衷于权力的蒋介石怎么会同意呢。他好不容易坐上国民党的第一把交椅，就要这样乖乖把宝座让给他人，如何甘心啊。

看到蒋介石坚决的态度，孙科只能从其他同事身上做工作。随着局势的逐渐明朗，越来越多的国民党内部要员选择站在孙科的一边，要求蒋介石下台。这可气坏了蒋介石，他认为这是孙科借机“逼宫”，便着手架空孙科的权力。

在蒋介石的猜忌和干涉下，孙科的力量受到了牵制。这反而便宜了李宗仁，给了他进一步崛起的机会。最后，是李宗仁的立场，成了压倒蒋介石的最后一根稻草。

1949年初，蒋介石宣布下台。一个时代就此结束。

三、孙科的下台

那么，蒋介石真的就此隐退了吗？

怎么可能；他早早给自己铺好了后路。下台时，他将谈判的主导权以及主持大局的实权交给李宗仁。这实际上削弱了孙科的势力，引起了孙李之间的矛盾。而蒋介石自己则可以坐山观虎斗，不费吹灰之力，对局势的变化施加影响。

结局确实如蒋所料，孙科与李宗仁在决定国民党前途的问题上，产生了极大的分歧。

孙科的意见是：尽最大努力维持国民党的统治，并使共产党，中国，乃至整个世界范围，承认国民党政权在中国存在的合法性。他认为，这是作为对蒋介石和平下台，理所应当的回报。

而李宗仁则有着不同的看法，他认为：蒋介石没有必要复出。当务之急是保证自己所领导的桂系的势力范围——长江以南地区。

谈判应该达成“桂共分治”的结果，即共产党拥有长江以北的管辖权，桂系则主导整个长江以南地区。

其实，两人谁的看法都没有得到实现。最终是共产党统一了全中国。但是他们都没有预知后事的能力，激烈地争吵激化了二人的矛盾，给就在暗处伺机而动的蒋介石重新活跃的有利机会。

白崇禧、李宗仁

蒋介石采用了先后与孙科、李宗仁进行合作，再各个击破的策略。没有军队实权的孙科成为了蒋介石排挤的第一个对象。

再加上，李宗仁在和平谈判中取得了越来越多的成果，与共产党达成了一系列共识和妥协。

现状的转变，促使孙科对于国民党“和平统治”的前途设想逐渐失去了生存空间，孙科在国民党内部也逐渐失去了大部分的支持力量，成了光杆司令。

看准了孙科的失势，蒋介石与李宗仁抓住时机，共同对孙科施加压力。迫使孙科最终于1949年3月8日辞去职务，连同他的主张一起，被淹没在历史滚滚向前的车轮中。

四、不去台湾，远赴海外

1949年，就在新中国成立前夕，国民党却面临着大势已去的局面。在这种形势下，以蒋介石为首的国民党残部决定逃往台湾省，再谋划“反攻大陆”的阴谋。

孙科（右二）

就在国民党一行人收拾行囊，准备动身时，孙科却并没有参加这场逃亡，反而是远赴海外。

孙科为什么不和蒋介石等人一起前往台湾呢？这个问题至今仍然是个谜。或许是害怕在结下“逼蒋下台”的梁子之后遭到报复；或许是因与蒋介石政见不同而无法生存；亦或许是由于对国民党的前途心灰意冷。各种猜测众说纷纭，没有统一的答案。

总之，结果就是，孙科走向了完全相反的方向，去了海外重新开始。

但是，孙科虽然一直在国民党内部身居高位，却为人清廉。从来不贪财，不敛财。再加上离开得匆忙，所以孙科身上并没有带上足够的财物。

在陌生的地方，又无财产傍身，可想而知孙科的生活并不好过。他经常因囊中羞涩而食不果腹，没有固定的生活来源。晚年还要靠着子女的接济和资助才能勉强度日。

周恩来总理等人对孙科的近况十分关心，因为他们不想看着孙中山先生的独子就这样流落在外，过着凄凉的生活。因此，周总理曾经不止一次地向孙科表示：中国随时敞开大门欢迎他回来。但是一直没有得到孙科的回复。

蒋介石也多次邀请他前往台湾省，但孙科始终不予理睬。

就这样，孙科在拮据的境况下，远在国外生活了十余年。只有读书的爱好一直被保留下来，成为他生活中为数不多的光芒和慰藉。

五、备受争议的晚年：立场摇摆，与蒋合作

久居海外并不是长久之计。况且，随着年事渐高，孙科的思乡之情愈发浓烈，渐渐萌生落叶归根的想法。

在大陆与台湾同时释放善意信号时，孙科最终选择了回到台湾。

于是，当1965年台湾省向孙科发出了回乡邀请后。不同于以往的回绝，这一次孙科欣然前往。

回到台湾后，孙科受到了以蒋经国为代表的迎接队伍的高规格接待。并在此后释放出与蒋缓和甚至支持的诸多信号。

孙科在台湾的众多公开场合声称支持蒋介石的立场，拥护国民党的统治。并在国民党内担任了“考试院”院长这一重要职务，这是孙科在官场沉寂多年后首次被委以重用。

孙科对蒋介石的态度转变以及他个人摇摆的立场，使得他受到人们的诸多争议，可以说他的政治形象并不是十分正面的。同时，也使他与蒋介石之间的故事显得更加扑朔迷离，难以捉摸。

最终，孙科于1973年去世，享年82岁。

结语：

孙科起伏波折的一生惹人争议，他善变的政治立场、与蒋介石的复杂关系、私生活轶事等，经常成为人们关注和议论的话题。

回顾孙科的一生，他出生就头顶“孙中山之子”的光环，有着令别人艳羡的政治资本。但这与他的人生成就似乎丝毫不成正比。

他儿时曾拥有远大的理想抱负，也一度想要完成其父的革命事业，但最终以失败告终。

他对革命事业的探索、对蒋介石独裁的反对、对三民主义的推崇，都曾对时局起到一定的积极作用。

但是，他对英美制度的盲目效仿，政治思想的不成熟、不坚定等或许都早就注定了他的结局。

孙科大起大落的一生，正是“时势造英雄”的真实写照。

他因时局选择了人生方向，又因时局经历了人生转折。即使是在人生的终点，也没有等来时局向对他有利的方向转变。

一代人物就此落幕，过往种种皆化为尘土，功过是非均留待后人评说；对此你们怎么看。