研究发现机场会产生独特的心理压力 引发旅客的各种奇怪行为和紧张情绪

机场作为熟悉领域和未知领域之间的门槛，会产生独特的心理压力，从而引发旅客的奇怪行为和紧张情绪。这种环境如同心理和环境的门槛，迫使许多人做出与性格不符的行为，其驱动力源于压力、焦虑以及身处边缘空间的迷茫。探索机场环境的限制与解放，揭示了它们如何显著改变人类行为。

运输途中不守规矩的行为

我们很多人都曾在机场和航班上目睹过异常甚至扰乱秩序的行为。这些行为既有无伤大雅的行为，例如乘客睡在地板上或在航班信息屏幕附近练习瑜伽，也有更为严重的事件，例如清晨醉酒后的激烈争吵，甚至在飞行途中试图打开机门。

近年来，更严重的事件似乎愈演愈烈，空中骚乱事件和航班改道事件不断增加。为此，要求限制或禁止机场和飞机上酒精饮料销售的呼声日益高涨。例如，瑞安航空就提议在机场酒吧限购两杯，以减少飞行途中的骚乱。

机场引发人们的各种反应，从焦虑到解脱，很大程度上受到这些过渡空间的独特压力的影响。

机场的心理因素

但机场为何会出现如此反常的行为呢？答案可以用心理学解释。

对许多旅行者来说，机场标志着他们激动人心的假期的开始，让他们拥有不同的心态。他们渴望放松和享受，行为举止可能比平时更加自由。另一方面，一些乘客会对飞行感到焦虑，这可能会导致他们做出一些反常的行为，或者借酒消愁。机场令人难以忍受的环境——拥挤的航站楼、嘈杂的广播和长长的队伍——会加剧压力。环境心理学的研究表明，人们对周围环境高度敏感，过度的噪音和拥堵可能会让他们不知所措，导致情绪激动和反应难以预测。

旅途中的压力和焦虑

压力和焦虑会导致烦躁不安，这种不安可能是暂时的，也可能是持续的。焦虑的人通常更容易发怒。而暂时的焦虑情绪往往会引发愤怒的爆发。

我认为，我们还需要从心理地理学的角度来看待机场。心理地理学研究的是地点，尤其是城市环境对人们情绪和行为的影响。

在凯尔特文化中，存在着一种特殊的“薄弱之地”的概念——通常是神圣的树林或森林——在那里，物质世界和精神世界之间的界限很薄。在薄弱之地，我们处于两个境界之间，既不完全处于其中一处，也不完全处于另一处。

许多人在机场喝酒

机场的时间和地点概念

在现代科技世界里，机场也可以被视为“薄弱地带”。它们是边界逐渐模糊的临界区。从字面意义上讲，国界消失了。一旦我们通过安检，就进入了国家之间的无人区。“地点”的概念变得模糊不清。

同样，在机场，时间也变得模糊不清。即将踏上飞机，我们仿佛置身于两个时区之间的过渡地带，即将跨越时空，甚至回到过去。有些横跨美国的航班——例如从亚特兰大飞往阿拉巴马的航班——会比起飞时间提前降落，因为它们跨越了时区。能够掌控时间让我们感觉自己掌控着生活。失去这种掌控感或许会成为焦虑的另一个来源。

从另一个意义上说，机场是一个失落的区域，此刻的当下在这里不受欢迎。每个人的注意力都转向未来，转向他们的航班，以及抵达目的地后即将展开的冒险。这种对未来的强烈关注常常带来沮丧，尤其是在航班延误的时候。

机场的社会动态

个人界限也变得模糊不清。除了反社会行为，机场也可能出现亲社会行为，陌生人会分享他们的旅行和度假计划，以不同寻常的亲密语气交谈。在无人区，正常的社交禁忌不再适用。而酒精可以进一步增强这种社会凝聚力。

由于时间和地点的模糊性，机场会让人产生一种迷失方向的感觉。我们用时间和地点来定义自己。我们根据日常生活和熟悉的环境来判断自己。我们也用国籍来定义自己。如果没有这些标记，我们可能会感到茫然无措。无论是心理因素还是环境因素造成的，即使只是暂时的，迷失方向都会造成有害的影响。

机场的解放作用

从好的方面来看，所有这些或许能让我们中的一些人获得解放。正如我在《时间扩展体验》一书中指出的那样，我们通常将时间视为敌人，它偷走我们生活中的每一刻，并用截止日期压迫我们。因此，走出时间的桎梏，有时感觉就像从牢笼中被释放出来一样。

身份认同也同样如此。身份认同对我们的心理健康至关重要，但也可能变得束缚。就像那些一周又一周地在肥皂剧中扮演同一个角色的演员一样，我们享受角色带来的安全感，但渴望用新的挑战来检验和挑战自己。因此，走出日常的惯例和环境会让人感到精神焕发。理想情况下，从机场开始的自由会持续贯穿我们的整个海外冒险之旅。

弗洛伊德视角下的机场行为

最终，无论我们感到焦虑还是解脱，我们最终都可能会做出不符合性格的行为。

根据心理学家西格蒙德·弗洛伊德的理论，这可以解释为从我们正常的文明自我向原始的、本能的心灵部分的转变，弗洛伊德称之为“本我”。根据弗洛伊德的说法，本我是我们欲望和驱动力、情绪和攻击性的源泉，它要求即时满足。本我通常受到自我的抑制，但它总是容易突破自我，尤其是在我们被酒精或毒品所放松的时候。

一些度假者在正常的约束之外，一过安检就任由本我情绪爆发。一旦他们喝醉，本我情绪就会完全占据主导地位，很容易引发混乱。

限制酒精的理由

机场禁酒听起来或许有些严厉。但考虑到助长反社会行为的因素如此之多，很难想出其他解决方案。在界限崩溃、可能引发混乱的情况下，法律界限或许是唯一的希望。

作者是利兹贝克特大学心理学高级讲师史蒂夫·泰勒 (Steve Taylor)。

改编自最初发表在《对话》上的一篇文章。