山西大同订婚强奸案二审将公开宣判，男方家属曾请求追究12名办案人员玩忽职守

▲点击购买

4月12日，记者从男方母亲郑女士处获悉，山西大同“订婚强奸案”刑事、民事二审将于4月16日同日公开宣判。据悉，宣判当日，是男方席某某被羁押的第712天。

据此前报道，4月初，郑女士向大同市检察院提交控诉材料，请求追责12名办案人员玩忽职守罪。

案件回顾——

二审开庭前，市中院“拟对其适用缓刑”被拒

《刑事上诉状》披露：女方处女膜完整等

2023年1月，男方席某某和女方吴某某经婚介所介绍认识。5月2日订婚摆宴席后，两人在婚房发生关系，女方控诉男方强奸，事件引发热议。法院一审查明，在房内男方不顾女方被害人反对，强行与被害人发生了性关系。同年12月25日，一审认定被告人违背被害人意志，构成强奸罪，依法判处有期徒刑三年，其当庭上诉。

2025年3月25日，该案刑事、民事二审在大同中院庭审结束，择期宣判。

据悉，山西大同“订婚强奸案”在一审判决时，席某某与女方母亲吴女士的一段录音被作为重要证据。录音中，女方母亲询问“你们订婚是不可否认的事实吧”，席某某肯定回复；女方母亲追问，“你对吴某某进行强暴也是不可否认的事实吧”，席某某回复“噢噢”。

在刑事二审开庭前夕，大同市中院委托阳高县社区矫正管理局的《委托调查函》显示，“我院审理的上诉人(原审被告人)席某某强奸一案，根据上诉人席某某的犯罪情节、悔罪表现等，拟对其适用缓刑，进行社区矫正。”但被家属拒绝。

此外，男方的《刑事上诉状》显示，医院诊疗手册“女方外阴：处女膜完整，未见新鲜破口”；鉴定书：“送检物均未检出人精斑及STR分型”等。男方母亲郑女士称，席某某未与吴某某发生实质性性关系。

同日宣判——

刑事、民事二审将于4月16日公开宣判

男方在刑事二审庭审期间，提出40多条质证意见

4月12日，郑女士告诉记者，她在家中接到了大同市中级人民法院送达的传票及出庭通知书，显示刑事及民事两案分别于2025年4月16日上午9时，9时40分，在大同中院第十四法庭进行宣判。

大同市中院出具的《出庭通知书》与《传票》证实了家属的说法。记者注意到，两案将同日公开宣判。

对于即将的公开宣判，郑女士说，今年3月25日，大同中院二审开庭，她的儿子席某某在庭审中情绪激动，先后两次痛哭，始终坚称自己冤枉，系中了套路。法庭上，她和辩护律师殷清利提出了40多条质证意见，主要针对证据存在严重不足、程序严重违法、适用法律严重错误等问题，“我和辩护律师坚定地发表有理、有据的无罪意见。”

历经712天——

家属希望判决回应程序、取证、证据等疑点

“我认为，这起案件关乎司法的公平和社会的公正。”郑女士说，他们一家人之所以坚持至今，是认为司法机关调查程序、取证、证据等，未能回应案件中存在的诸多疑点，“我们希望通过自己的努力，让真相大白于天下，让司法机关能够重新审视案件，还我儿一个清白。”

同日，记者联系到男方代理律师殷清利，他表示，郑女士已将开庭通知一事告诉他，“希望二审法院能够依法公平、公正予以裁判，我们也做好了相应的准备。”

据悉，自席某某2023年5月5日被羁押起，至2023年12月28日上诉大同中院进入二审，最高人民法院先后四次批准延期，即将在其被羁押的第712天迎来二审宣判。

提交控诉——

一周前男方向大同检方提交关于12名办案人员的控诉材料

认为存在错误报批、批捕，案卷少报、漏报等

4月3日，郑女士告诉记者，4月2日，她前往大同市检察院提交控诉材料，请求追责12名办案人员玩忽职守罪，“检方称需要等领导研判。”

根据其《控告材料》显示，其控告对象为阳高县公安局刑侦大队相关负责人、阳高县检察院相关负责人等，共计12人。其中，涉及县公安局刑侦大队大队长，县检察院检察长、副检察长、专职专委、政治部主任等。

《控告书》披露，相关单位在办理席某某涉嫌强奸案件中，存在“警方未等待DNA鉴定意见，即向县检察院错误报批”“检方未等待DNA鉴定意见，作出错误批捕决定”“警方申报批捕所附卷宗50页，统计案卷实际有69页，至少少报19页”“警方移送审查起诉所附卷宗150页，统计案卷实有99页，至少漏报51页”“一审辩护律师2023年11月28日提交《撤回起诉申请书、羁押必要性审查申请书及公开听证审查请求书》均未给予任何回复”等内容。

玩忽职守？——

认为相关办案人员涉嫌玩忽职守

据悉，其事实理由主要有“本案系鉴定委托已受理、鉴定意见未作出的情况下，错误报捕、批捕”。具体依据为，2023年5月4日至5日，警方进行多次取证。5月8日，大同市公安司法鉴定中心受理DNA鉴定、检查；5月9日报捕；5月15日批捕；5月19日大同市公安司法鉴定中心出具鉴定书。

此外，席某某家属认为，阳高县公安局刑事侦查大队、阳高县人民检察院在办理席某某涉嫌强奸案件中，在案卷页码上、报捕批捕审查客观DNA鉴定意见上、在保障辩护律师权益上，严重不负责任，不履行、不正确履行职责，致使目前案件造成严重恶劣社会影响，对此该两单位所涉及的主要负责人及直接责任人员应当触犯《中华人民共和国刑法》第397条玩忽职守罪。

席某某母亲郑女士说，“4月2日，已经将《控告书》向大同市检察院提交，检方称需要等领导研判。”检方未出具收到控诉材料的证明。

郑女士表示，大同市检察院已经对控诉材料进入审查程序，后续是否立案还需等待结果。

同日，记者先后联系到阳高县公安局、阳高县检察院。针对是否知情席某某母亲郑女士控告相关办案人员，对方均未回应。

记者还联系到大同市检察院，工作人员表示，建议联系市检察院投诉举报部门。记者多次尝试联系，无果。

来源：华商报大风新闻 编辑 | 周 娜 责编 | 曾义峻 审核 | 黄 海

强风席卷大半个中国：200斤记者都难顶，一商场顶棚被掀！南宁“一秒入夜”

美国鸡蛋价格创新高！特朗普又要变卦？

“谁不跳是狗”，男子赌气下河不幸溺亡！警方：同伴不构成犯罪