北京
在欧冠不敌阿森纳后，皇马遭遇了关键时刻的两连败。《马卡报》发表长文，分析了姆巴佩与维尼修斯的表现后，得出结论二人之间还没有产生化学反应。
“我加盟马德里时就期待与维尼修斯并肩作战，无法想象没有维尼修斯的皇马。”姆巴佩在近期采访中坦言。但共同出场与默契配合是两回事。无人质疑基利安-姆巴佩与维尼修斯的天赋，他们堪称当今足坛最顶尖的球员，皇马能同时拥有二者实属幸运。然而数据表明，两人的表现会因是否同场竞技产生明显波动。
在各项赛事合计共同出战41场后，整体观感显示，当姆巴佩无需与巴西人分享舞台时，他的存在感更为突出，进球效率更高、参与度更高、整体表现更出色。事实就是，两人分开作战时的贡献值高于联袂出场。当他们同时在场，进攻任务的分配总显得不够顺畅。
无维尼修斯时更强的姆巴佩
法国前锋在没有巴西队友时的进攻数据更亮眼，尽管差距不算巨大。显然姆巴佩更适应进攻核心的角色。没有维尼修斯在的时候他的进球效率显著提升，7场7球，场均1球。而与维尼修斯同场时41场26球，场均0.63球。此外，他的射门频次与射正效率都有小幅提升。
维尼修斯缺席时，姆巴佩的活动范围也更自由。虽然主要活动区域相似，但有两个变化：禁区触球频次略降，且更倾向于在球场左侧活动。如热力图所示：左图为与维尼修斯同场时的活动区域，右图为单独出场时。
反观维尼修斯，当姆巴佩缺席时他竟颗粒无收（4场0球）。虽然样本量小，但巴西人似乎难以在法国人缺席时扛起进攻大旗。尽管他的射门频次会从每24分钟1次提升至每27分钟1次。而与姆巴佩同场时，他41场攻入20球，场均0.48球。
与队友相反，维尼修斯需要姆巴佩在场才能提升门前效率：他的禁区触球频次与尝试过人次数在二人合体时更多。
默契or无效配合？
有趣的是，两人确实在主动寻求配合。西甲联赛中，维尼修斯是给姆巴佩输送关键传球最多的队友（15次），领先贝林厄姆和罗德里戈的13次以及巴尔韦德和莫德里奇的12次，这是皇马最频繁的进攻连线。欧冠赛场则是罗德里戈给姆巴佩送出10次关键传球居首，维尼修斯7次位列第二。
反过来姆巴佩也为维尼修斯送出8次西甲关键传球，仅次于莫德里奇的10次，另有5次欧冠关键传球。但姆巴佩在西甲中给维尼修斯送出关键传球的次数仅排在他本人的第7位，最多的是他给罗德里戈送出的11次关键传球。
问题在于这些配合转化率极低。维尼修斯在西甲和欧冠合计给姆巴佩输送22次关键传球仅转化1次助攻，其余两次助攻分别出现在世俱杯决赛和西超杯决赛。下图展示了姆巴佩西甲接到维尼修斯传球后的射门位置分布。
当角色互换时效率同样低下。姆巴佩给维尼修斯的2次助攻均来自西甲，且都源自几乎相同位置的反击长传。
除关键传球外，他们在组织阶段也尝试联动。维尼修斯更主动寻找姆巴佩：三项主要赛事中巴西人给法国人传球153次，创造23次机会，而姆巴佩对维尼修斯则有133次传球，创造17次机会。
欧冠数据揭示了更深层的问题。姆巴佩给维尼修斯的传球威胁性明显不足，多是横向转移或远离禁区（30次传球仅6次送入禁区），且多为长传。
反观维尼修斯给姆巴佩的多是短传，且多在中场三区，因为法国人倾向于回撤接应而非反越位前插，导致仅有3次传球送入禁区，极大限制了威胁进攻的产生。
场上默契的庆祝动作和姆巴佩的公开表态都证明两人关系良好：“我们相处非常融洽，人们热衷讨论我们很正常，毕竟我们是能改变战局的知名球员。”但足球场上，仅有良好私交并不足以催生化学反应。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
