电车事故逃生倒计时：你的车门打得开吗？

锂电池的电化学特性决定，一旦发生碰撞，电动汽车面临的有可能是全车断电、电池爆燃等高风险事故。

当前，国标对汽车电池包碰撞标准的要求是：在电池单体发生热失控后，电池系统要控制5分钟内不起火不爆炸。不过，该碰撞法规中，正面碰撞速度限制仅为50km/h，侧面碰撞速度仅为32km/h。

而在通常的事故中，车速往往更高，也就意味着，当事故真正发生时，后果可能更恶劣。因而留给车内人员的时间，可能比5分钟更少。此时，是否能顺利打开车门逃生，就成了那个至关重要的“生死之门”。

为了这数以秒计的逃生时间，门锁背后的电子控制机制，无疑成为不可忽视的安全锚点。

其背后所包含的电源与线束保护、车门的应急开启、甚至最后的机械备份等安全性设计，都值得车企投入大量精力，也值得消费者在眼花缭乱的配置之外，加以关注。

门锁能打开的第一步：保护电源与线束，防止断电

现在市场上在售的绝大部分汽车，采用的都是电子车锁装置，支持自动上下锁、遥控解锁甚至手机远程解锁等功能。

车辆行驶上路后，轮速感应器检测到速度超过20-30km/h时，车辆会自动上锁。所以行驶中的车辆，通常都是上锁状态。

实现这些功能的基础，就是门锁控制单元接入了汽车的车内控制器的局域网。

这是一个近似心脏与全身血管的结构。蓄电池是心脏，车辆主控制器与电源之间，由俗称“硬线”的正负极电线连接。

电路示意

主控制器与次级控制器或功能件之间便是支持局域网的通讯线，以及部分更细一级的硬线。

部分高安全等级的功能件，还会布置冗余电源，或是冗余线路。

简而言之，蓄电池是这套机制的源头，如果蓄电池被撞毁，那么全车绝大部分功能都将失效。

当然，电动汽车的蓄电池是相对安全的。

由于没有发动机，电动汽车的蓄电池大多位于后备箱与后排座椅之间的位置，受B柱C柱双重保护，安全性普遍较高。

如果在蓄电池没有损毁情况下，全车依然出现断电现象，那么大概率便是汽车线束遭到了破坏。

“线束的做法，在汽车行业其实是比较成熟的。比如线束跟尖锐金属物保持距离、在线束外部增加胶质保护层等”，有车企研发人士告诉36氪，“有区别的，就是用料了”。

汽车线束的保护材料，通常分胶带、波纹管、热缩管、缠绕管等几类。波纹管成本在几十到百元不等，缠绕管由于有更好的耐腐蚀性与抗震性，其成本至高上千元。

“所有车企都会上保护层，但问题就是，上的是什么保护层。波纹管和波纹管之间也是有价格和性能差距的”，曾就职于多家车企的研发人士告诉36氪。

“现在都在追求降本，已经有一些车企在线束保护材料上做减法了”。

这其中，高端合资品牌往往更有安全坚持，倾向于更加安全的选择，国产品牌则还需加强。

根据以上论述，如果蓄电池或对应线束被破坏，如车门锁这样的“救命锁”，是否就直接失效锁死了呢？答案是肯定的，控制车门锁的元件是一枚电子装置，假如彻底断电，该电子装置无论如何都无法再起效。

所以工程师们的做法便是：抢在断电之前，迅速打开门锁。

第二步：碰撞后，车门得自动弹开

这种“与死神抢命”的做法其实不是新鲜事，安全气囊便是一个例子。

每辆汽车都装配了若干个碰撞传感器，这些碰撞传感器在感知到车辆发生严重碰撞的瞬间，会在毫秒级的时间内，向车辆发出上百个信号。安全气囊的点火装置接收信号后，会迅速点火，引爆车内气囊。

以上全链路，会在20-30毫秒，也就是0.2-0.3秒之间完成。

这个过程，既需要高精度的碰撞传感器，也需要功能件上有响应速度足够快的接收器。在安全气囊上，这些配置已然预定俗称。

但绝大部分车企的汽车门锁，没有使用如此高性能的接收器与执行器。

以安全气囊为例，包括感应器与控制器在内的整套链路，目前价格在3000元到上万元不等。价格越高，其响应速度自然更加优秀。

“贵的车，不一定用的就是好的安全装置，同一家车企不同型号的车，安全装置也是不一样的”，有供应链人士告诉36氪，“如果你觉得，这个车看得见的部分，就已经物超所值了，那么它就可能在你看不见的地方省钱减配了”。

汽车线束做同等保护，但保护材料强度弱一些；汽车门锁有同样的应急链路，但使用的传感器慢一些。

在价格战激烈的当下，车企从各个零部件上“抠”下来的一点点利润，便会让事故当下的驾乘人员多一分危险。

“不过，已经有一些国际大牌的燃油车，考虑在门锁上用更顶尖的传感器了”，该供应链人士向36氪透露。

至于为消费者广泛诟病的隐藏式门把手，与事故当下车门是否可以自动弹开，几乎没有任何直接联系。门把手只是一个控制选项，车门开合实际受控于物理锁结构，而这个结构在汽车行业几乎已经不存在断层的技术壁垒。

也就是说，只要车锁自动解开，连接车门的钩扣便可以实现物理断开，让车门自动打开。

最后防线：主驾内侧的机械门把手

假如事故后车辆迅速断电，且门锁没有自动解锁、车门并且自动弹开，车上人员就没有一线逃生可能了吗？

“机械结构是安全的最后防火线，做这一行的，都知道要留一条纯机械结构”，一位功能安全工程师告诉36氪。

美国联邦机动车安全标准明确要求，车门锁系统需具备机械解锁功能。中国《机动车运行安全技术条件》虽然没有明确提及“机械把手”，但也隐含要求了，车门在断电或电子系统故障时，仍需能通过机械装置开启。

“车内四个车门，每个厂家的考量各不相同。但主驾内侧的机械门把手，无论如何都是可以被打开的”，该工程师告诉36氪。

在这道最后防线中，唯一不同的是，如今新能源车的机械门把手位置不尽相同。

有些位于车窗控制键的前部，有些位于门板储物槽前部，还有些位于门板储物槽的顶部。一位来自老牌车企的功能安全负责人向36氪感叹，“救命的装置，怎么能放在如此隐蔽的位置呢？”

当然，上述所有一切的前提是，车门未被碰撞至严重变形，车门与门锁一旦变形，便只能通过切割车门施救。

出于对智能驾驶的热衷，大部分中国新能源品牌都更注重主动安全。第一道防线的建立，的确预防了许多事故，拯救了很多家庭。

但电动汽车最特殊的一点便是，一旦事故无法阻止，便有极大可能发生电池爆燃，导致整车烧毁与人员伤亡。

被动安全，同样应该受到足够重视。高端合资品牌在这方面，往往做得更好。

奔驰人士向36氪表示，“被动安全的很多测试，其实我们也是在仿真系统中进行的，不可能拿成百上千辆真车去撞”。

“但我们从事汽车研发的时间足够长，我们的用户和经历过的事故都足够多，我们非常了解，哪些地方值得做大量的安全工作”。

36氪还采访多位供应链人士，他们向36氪表示，“工业产品，不可能做到完美六边形。要耐用就得降低部分性能，要求性能高安全性高，就得提升价格”。

“国际大牌子更关注安全，安全达标了，再看造型价格噪音等等，但国内不是，很大一部分厂家以价格和耐用优先，还有一部分很新的车企，甚至不知道什么是六边形评价，有点胡乱要求指标的意思”。

总而言之，降本增效的前提，永远应该是安全。

「智能电动车快速普及，车企市场份额血拼中，来不及片刻喘息，也在分毫必争的价格战中，对于安全底线的坚守，开始摇摆，甚至不断向下试探。 本系列将长期关注智能电动汽车普及之战中的安全之战，门锁安全之后，36氪汽车还将从智驾、电池、整车等各个环节，推出更多安全系列文章，敬请关注。」