字节新推理模型逆袭DeepSeek，200B战胜671B，豆包史诗级加强?

• 梦晨 发自 凹非寺
  量子位 | 公众号 QbitAI

字节最新深度思考模型，在数学、代码等多项推理任务中超过DeepSeek-R1了？而且参数规模更小。

同样是MoE架构，字节新模型Seed-Thinking-v1.5有200B总参数和20B激活参数。

对比DeepSeek-R1的671B总参数和37B激活参数，可以算得上轻量级了。

目前，完整的技术报告已公开发布，其中揭示了诸多秘诀。

字节Seed团队聚焦大规模强化学习，并从三个角度提升了推理表现：数据、RL算法和RL基础设施。

可验证与不可验证问题

从数据开始说起，字节团队把RL训练数据分为两个部分，具有明确答案的可验证问题和没有明确答案的不可验证问题，采用不同的奖励建模方法。

这其中，模型的推理能力主要来自可验证问题，并可以推广到不可验证问题。

可验证问题包括问题与答案配对的STEM问题、附带单元测试的代码问题，以及适合自动验证的逻辑推理问题（24点、迷宫、数独等）。

不可验证问题主要包括根据人类偏好评估的非推理任务，如创意写作、翻译、知识QA、角色扮演等。

对于不可验证问题，字节团队丢弃了样本分数方差低、难度低的数据。此类数据可能过于简单或已在数据集中大量表示。离线实验表明，过度优化此类样本会导致模型的探索空间过早崩溃并降低性能。

此外，团队还打造了全新数学推理评测集BeyondAIME。

当前的推理模型通常使用AIME作为评估数学推理能力的首选基准，但该基准每年只发布30个问题，有限的规模可能会导致高方差的评估结果，难以有效区分最先进的推理模型。

字节与数学专家合作，根据既定的比赛形式开发原创问题。通过结构修改和情景重新配置来系统地调整现有的比赛问题，确保不会发生直接重复。此外还确保答案不是容易猜的数值（例如问题陈述中明确提到的数字），以减少模型在没有适当推理的情况下猜出正确答案的机会。

RL算法

强化学习虽然强大，但训练起来也很不稳定，经常崩溃。

字节在技术报告中提到”有时，两次运行之间的分数差异可能高达10分”。

针对这个问题，团队提出了VAPO和DAPO两个RL框架，分别从基于价值和无价值的RL范式出发来稳定训练。

VAPO和DAPO两篇论文都已单独发布。

此外，在Seed-Thining-v1.5中，还借鉴了之前学术界工作中的很多关键技术：

• 价值预训练(Value-Pretraining)，保证价值网络和策略网络一致
• 解耦的GAE(Decoupled-GAE)，让两个网络更独立高效
• 长度自适应GAE(Length-adaptive GAE)，更好处理不同长度序列
• 解耦PPO损失(Clip-Higher)，为低概率token的增长创造，了更多空间鼓励模型探索新方案
• Token级损失(Token-level Loss)，平衡每个token对训练过程的影响。
• 正例增强(Postive Example LM Loss)，提高RL训练过程中正样本的利用效率，从而提高模型整体性能

RL基础设施

在Long-CoT生成过程中，字节团队观察到各种提示词之间的响应长度差异较大，在生成过程中出现大量GPU空闲时间。

为了缓解长尾响应生成的滞后问题，提出了SRS（流式Rollout系统），一种资源感知型调度框架，可战略性地部署独立的流式计算单元，将系统约束从内存绑定转换为计算绑定。

为了有效地大规模训练，团队还设计了一个混合分布式训练框架，集成高级并行策略、动态工作负载平衡和内存优化：

• 并行机制：将TP （张量并行）/EP （专家并行）/CP （上下文并行）与全分片数据并行 （FSDP） 组合在一起，具体来说，将TP/CP 应用于注意力层，将EP应用于 MoE 层。
• 序列长度平衡：DP等级之间的有效序列长度可能不平衡，导致计算工作量不平衡和训练效率低下。利用KARP算法在一个mini-batch内重新排列输入序列，使它们在micro-batch之间保持平衡。
• 内存优化：采用逐层重新计算、激活卸载和优化器卸载来支持更大micro-batch的训练，以覆盖FSDP引起的通信开销。
• 自动并行：为了实现最佳系统性能，开发了AutoTuner 自动调整系统，按照基于配置文件的解决方案 对内存使用情况进行建模。然后估计各种配置的性能和内存使用情况以获得最优配置。
• 检查点：使用ByteCheckpoint支持从不同的分布式配置中以最小的开销恢复检查点，弹性训练以提高集群效率。

最终，在多项自动评估中，Seed-Thinking-v1.5在AIME 2024基准测试中取得86.7，与OpenAI的o3-mini-high模型的性能相当。但在最近的AIME 2025和BeyondAIME中，Seed-Thinking-v1.5仍然落后于o3级别的性能。

对于GPQA任务，Seed-Thinking-v1.5达到77.3%的准确率，接近o3-mini-high的性能。

在Codeforces等代码生成场景中，Seed-Thinking-v1.5的性能与Gemini 2.5 Pro 的性能相当，但仍落后于o3-mini-high。

Seed-Thinking-v1.5在SimpleQA上的表现不太理想。但团队认为，该基准测试预训练模型规模的相关性更强，而不是考验推理能力。

许多人看完这篇技术报告，都很感兴趣，不过找了一圈也没找到模型在哪发布。

从技术报告的口径来看，该模型与目前豆包中的Doubao-1.5 Pro并不是一回事。

但从作者名单看，这是由字节Seed团队负责人吴永辉带队，主要成员都参与的大项目。

那么是否将来会部署到豆包APP，可以期待一波了。

论文地址：
https://github.com/ByteDance-Seed/Seed-Thinking-v1.5/