女子怀疑被理想员工偷拍，抢过手机要报警，不料对方急眼将其反制

近日，一段视频在各大车友群内流传。

理想汽车店内，一名男性销售人员与一名女客户发生了争执。

听二人对话，好像是女客户怀疑自己被偷拍了，于是抢过了对方的手机，打算验证一下。

男销售员不同意，警告她如果打开相册，就属于侵犯个人隐私，店里有监控全程拍摄。

女客户表示自己可以不看，直接报警，让派出所民警过来查看。

男销售员根本不接话，一直在强调这是他的手机，让女子还给他。

旁边的女销售员也帮着同事说话，试图拿走女子手里的手机，但失败了。

女子情绪很激动，男销售员的情绪更激动，情急之下直接承认：“我就愿意拍怎么了！”

女子始终重复一句话：“你是不是拍我了？”

男销售员：“我拍不拍你又能怎么样！我拍你干嘛啊！”

吵来吵去也吵不出一个结果，男销售员趁女子不注意，直接动手抢，女子拼命反抗，最终还是被抢了过去。

有没有拍，是不是偷拍，这事儿暂且不谈，销售人员和客户在店里当着那么多人的面闹成这样，影响非常不好。

而且大多数同事们全程在看戏，根本就没有人能站出来解决问题，只能说上岗培训相当不到位。

女子抢手机这事儿不好说，如果真的被偷拍了，倒也可以理解，毕竟如果不及时采取行动，人家直接删掉，证据都没了。

但是偷拍和偷拍之间也是有区别的，偷拍的定义一般是指利用针孔摄影机等监视用器材，在当事人不知情的情况下，录下一些私密的镜头。

也就是说，偷拍需要满足三个特征，一是监视器材，二是不知情，三是私密镜头。具有一定的专业性，大部分用手机拍摄的画面，不属于严格意义上的偷拍。

一般情况下，第一个特征是可以忽略的，只要满足后两个特征就算是偷拍了。

在他人不知情的情况下拍摄私密镜头，即便这些镜头不用作商业用途，哪怕不传播，也是属于违法行为。

但是，如果在他人不知情的情况下，拍摄的不是私密镜头，而是正常镜头，究竟算不算偷拍？其实答案是很模糊的。

主要看造成的后果，最典型的例子就是张艺谋在拍摄《秋菊打官司》时，为了让整部影片充满真实感，大量运用了偷拍镜头，将正在街头卖棉花糖的贾桂花拍入镜头之内，并在成片中使用了该镜头，虽然只有四秒钟，却被当事人认出来了，后被当事人告上法庭，后经法院调解，被告方付给原告3500元。

这算不算偷拍呢？其实是不算，但是如果造成了一定的后果，这部影片显然对当事人造成了一定的后果，所以才能拿到赔偿。

值得注意的是，这3500元并不是法庭宣判的结果，而是法院调解的结果，原告拿到钱之后选择撤诉。换句话说，这桩官司其实是并没有明确结果，甚至一审还驳回了原告的诉讼请求。

现在关于偷拍的概念已经很清晰了，不是所有不经对方同意的拍摄都属于偷拍，否则的话就没有人再敢随便拿手机拍照了。

但话又说回来，既然人家不愿意被拍，删掉就是了。对于被拍者也一样，人家删掉就行了，没必要上纲上线，一定要报警或者怎样。

大家有什么看法？