足协双标！同一动作两种判罚，申花铁腰应得牌，国安成误判受害者

“裁判”一直都是中超联赛的热门话题，本赛季亦是如此。虽然本赛季的中超才踢过5轮，但已经出现了多次极具争议误判、错判和漏判，其中的一些判罚直接影响到了比赛的结果。

中超第二轮，北京国安客场与上海申花的比赛，主裁判麦麦提江的“双标”式判罚就引发了不小的争议。本场比赛，国安球员张源在脚先触球后，铲倒了申花球员特谢拉被直接红牌罚下，而申花球员艾迪在禁区内对张玉宁做出了同样的动作，却连犯规都没有算。

这种尺度完全不同的判罚让球迷感到不公，也对中国足协和中足联产生了质疑。本赛季的中超联赛开幕后，上海申花似乎一直受到裁判的照顾。联赛首轮，申花与长春亚泰的比赛就出现了疑似红牌未判的事件，引发了网友的激烈讨论。而随着赛季的进行，类似的争议并没有减少，反而愈演愈烈。

在上海申花与北京国安的比赛中，艾迪对张玉宁的动作被认为是合理的解围行为，没有构成犯规。然而，在上海申花与云南玉昆的比赛中，申花队后腰李可的铲球动作被裁判评议组认定为鲁莽犯规，应出示黄牌警告。

而在一个月前，艾迪的铲球动作明显比李可的动作更具伤害性，艾迪的右腿悬在空中，踹到了毫无准备的张玉宁的小腿，导致张玉宁倒地。相比之下，李可的铲球虽然剐蹭了对方球员的小腿，但伤害性并没有艾迪的动作大。

足协评议组对这两种动作给出的结论截然不同，引发了球迷对裁判执法标准的质疑。为什么在一场比赛中，踹到小腿的动作不被视为犯规，而在另一场比赛中，剐蹭小腿的动作却被认定为鲁莽犯规？

足协评议组在短短一个月内对自己的判罚评议进行了推翻，让球迷们开始质疑足协评议组的评议标准是否存在问题。难道不同的比赛需要使用不同的标准吗？这种裁判判罚的不一致性，不仅影响了裁判的执法，还影响了球队的比赛结果，而北京国安队就成为了“双标”判罚的受害者。

值得一提的是，在国安与申花队的比赛结束后，一些上海媒体马上开始为艾迪的犯规动作“洗地”，表示“先触球所以不算犯规”。如今，足协对申花球员做出同样的动作，做出了完全不一样的评议结果，也算是狠狠地打了这些媒体的脸。

本赛季，上海申花和北京国安都是联赛争冠热门球队。联赛开幕后，两队的表现也都相当不错。申花5战3胜2平积11分，排名积分榜第二位。北京国安5战2胜3平积9分，排名地5位。在3连平后，国安主帅塞蒂恩及时做出调整，改变了球队无效传控打法。重新启用了352双中锋的阵型，取得了相当不错的效果，主场2-0完胜浙江队。而申花则在客场1-1战平了同城死敌上海海港。

从两队的表现来看，申花和国安都具备夺冠的实力，在这样的情况下，每场比赛裁判判罚的公正性就显得格外重要。希望足协和中足联能够控制好裁判，不要让联赛争冠被裁判的判罚左右……