邹城南宫房、富锦苑小区 被盗！

导语

房贷压力大，理应通过辛勤劳动或者合法经营增加收入、节约不必要开支，开源节流，缓解经济上的压力。然而，一对夫妻为缓解经济压力，却铤而走险，将黑手伸向小区楼道内的公共设施——光网络单元设备，连续多次实施盗窃。法网恢恢疏而不漏，他们的行为终受到法律的严惩。近日，邹城市人民法院审结的这起盗窃案，警醒公众：经济困难不能成为违法犯罪的借口，法律的底线不容触碰!

2024年4月，孔祥富(化名)因贷款购房后感觉经济上压力山大，萌生了偷东西卖钱的邪恶念头。他寻觅发现小区楼道内的光网络单元设备(用于网络通讯的公共设施)拆卸方便，便动起了歪心思。

第一夜：独行试探

4月9日晚，孔祥富独自驾车至邹城市南宫房小区，徒手拆下6套光网络单元设备，销赃4套获利400元。初次盗窃没被发现，尝到“甜头”的他，胆子更大了。

第二夜：拉妻子下水

4月10日晚，孔祥富带着妻子孔焕芝(化名)，熟门熟路再次到南宫房小区。他负责拆卸设备，妻子负责望风，这次他用携带的螺丝刀、钳子等工具拆卸并偷走9套设备。

4月11日、12日，这对夫妻又连续作案，先后在南宫房小区、富锦苑小区盗窃17套设备。

孔祥富将盗窃的部分设备销往废品收购点，累计获利1150元。

法网恢恢：两人落网，赃物追回

4月15日，孔祥富被公安机关抓获；次日孔焕芝主动投案。公安机关从其家中查获未来得及销售的设备20套，从废品收购点追回12套设备。经物价部门认定，被盗的32套光网络单元设备总价值300余元。

二、法院判决：主从有别，宽严相济显公正

法院审理认为，在短短不到一周的时间内，孔祥富连续盗窃4次、孔焕芝连续参与盗窃3次，尽管盗窃的财物价值不高，但二人均属于“多次盗窃”，依法构成盗窃罪。法院在对二被告人量刑时，考虑了以下情节：

1.主从犯区分

孔祥富实施盗窃、销赃等行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；孔焕芝仅参与望风、搬运，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。

2.全部赃物被追回

被盗设备已经全部追回并发还被害单位。

3.认罪、悔罪态度差异

孔祥富被抓获归案后如实供述，系坦白；孔焕芝主动投案并如实供述，系自首。

4.取得谅解

被害单位出具谅解书，对二人表示谅解。

综合上述因素，法院依法判决：

*孔祥富：拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；

*孔焕芝：管制六个月，并处罚金人民币一千元；

*追缴违法所得1150元，上缴国库。

三、法官提醒：莫因“小利”失大义

本案虽然涉案金额不大，但二人付出的代价很沉重，受到的教训很深刻，也值得引起公众的警惕：

1.公共设备不是“无主之物”，盗窃必担责

光网络单位设备是小区网络通讯的重要基础设备，属于公共财产，受法律保护。根据《刑法》第二百六十四条规定，两年内盗窃三次以上的即属于“多次盗窃”，即使金额不大，也会被追究刑事责任。

2.经济困难不是违法犯罪的借口

孔祥富因房贷压力，铤而走险实施盗窃，看似“无奈”，实则是法律意识淡薄、财富观扭曲的体现。任何困难都应通过合法途径解决，违法犯罪只会让困难雪上加霜!

3.废旧回收行业必须严守底线

根据《治安管理处罚法》第五十九条规定，明知是赃物仍收购的，可处拘留、罚款，情节严重的甚至可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被追究刑事责任。在此也呼吁相关行业加强自律，切莫成为犯罪的“帮凶”!

四、案例警示：一步错步步错，守法才是正道

相对于那些汪洋大盗，本案只是一起小案件，但“小案事不小”，对公众的警示意义并不小：

1.勿以恶小而为之

孔祥富初次盗窃，仅获利400元，但却心存侥幸，连续作案，最终付出自由、金钱的双重代价，还把其妻子也拖入犯罪的泥淖。

2.亲情不能凌驾于法律之上

孔焕芝明知丈夫违法犯罪，不仅不予劝阻，还参与其中，虽出于家庭关系，但法律不会因此而网开一面。

3.主动悔罪可获从宽处理

孔焕芝的自首，孔祥富的坦白，二人的认罪认罚及退赃、取得谅解，成为量刑从宽的关键因素，体现了司法的人性化。

结语：司法有温度，更有底线

法院的判决既彰显了打击犯罪的决心，也传递出司法的人性化，对真诚悔罪、积极补救者给予改过自新的机会，但对于漠视法律底线者绝不姑息。此案再次提醒公众：人生没有“捷径”，遵纪守法才是正途!

法条链接

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条: 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

供稿：刘绪祥

编辑：薛丽华

审核：司涛涛

配图：邹城网、来源：邹城市人民法院

转发+ 提醒

关注邹城网，看精彩邹城~