卷翻天，广州联通品牌活动采购项目中标价均不到1折

近日，一则招标公示在网上引发我的关注。河北通信工程招投标有限公司受中国联合网络通信有限公司广州市分公司委托，就“广州联通2025年度政企大型品牌活动采购项目”采用询比采购方式进行采购。按照既定程序，于2025年4月8日 - 4月9日完成询比采购，结果令人咋舌。

此次项目，中选候选人的应答折扣均在一折以内。第一中选候选人广州奥思广告传媒有限公司应答折扣8.63%；第二中选候选人广州枫海网络科技有限公司应答折扣7.98%；第三中选候选人广州睿泽文化传媒有限公司应答折扣8.45%；第四中选候选人广州布啦格文化传媒有限公司应答折扣8.90%。如此低的折扣，反映出当前市场竞争的激烈程度已近乎白热化。

这般激烈的竞争背后，企业的心态值得玩味。不少企业似乎只求中标，抱着“中标了再说，后续再想办法确保不亏损”的心态。这种想法或许能解一时中标之渴，却可能埋下隐患。部分企业中标后，由于前期报价过低，执行过程中可能因成本问题难以兑现承诺，甚至出现无法执行项目的情况，给采购方带来诸多困扰。

对于那些秉持正规经营、用心干活的公司而言，这样的中标价格让他们陷入两难。他们遵循行业规范，保证服务质量，成本相对较高，面对如此低折扣的中标者，根本无法在价格上与之竞争。长此以往，正规企业的生存空间被压缩，行业生态也将受到破坏。

从招标规则设计层面来看，如此低折扣中标现象的频繁出现，值得反思。过低的中标价格必然会对采购方的预算规划产生影响，同时也难以保证供应商提供合理价格下的优质服务。或许在追求招标过程公开公正的同时，过于注重价格因素，而忽视了对结果的把控。在规则设计中，是否应更多地考量供应商的综合实力、过往业绩、服务质量等因素，而非单纯以低价论英雄。

此外，低价中标还可能引发安全方面的担忧。为了在低价下维持运营，供应商可能会在原材料、人员配置等方面压缩成本，这无疑给项目的安全实施埋下了隐患。我们不能为了所谓规则上的公开公正，而牺牲掉最终想要达成的优质项目结果。

在市场竞争中，适度的价格竞争有利于优化资源配置，但像此次广州联通活动采购项目这般近乎“自残式”的低价中标，绝非行业之福。无论是采购方还是监管部门，都应重视招标规则的优化，寻求一个既能保证市场公平竞争，又能确保项目质量与安全，兼顾各方利益的平衡点。唯有如此，才能让行业健康、可持续地发展。