中兴与三星专利战：靠博弈，更靠实力

这场跨越英国、德国、巴西、中国等多个司法管辖区的专利博弈，不仅关乎企业间的商业利益，更触及全球技术创新规则的重塑。

作者 | 布鲁斯

2024年圣诞节前夕，一场跨越三大洲、涉及5G通信标准必要专利（SEP）的诉讼战骤然升温。

韩国电子巨头三星电子率先在英国高等法院对中国通信巨头中兴通讯发起专利侵权诉讼，要求法院为中兴的全球蜂窝通信专利组合设定FRAND（公平、合理、无歧视）费率。这一举动被业内视为三星试图通过法律手段降低专利许可成本的战略性布局。

但令外界有些意外的是，中兴迅速展开全球反击，在中国、德国、欧洲统一专利法院（UPC）及巴西里约热内卢州对三星提起反诉，并在巴西成功获得针对三星的临时禁令（PI）。

这场跨越英国、德国、巴西、中国等多个司法管辖区的专利博弈，不仅关乎企业间的商业利益，更触及全球技术创新规则的重塑。

纠纷来龙去脉：

从合作到对簿公堂的三年之变

时间回溯至2021年7月，中兴与三星曾签署一项涉及中兴持有的无线通信标准必要专利（SEP）的许可协议。根据协议，三星需向中兴支付许可费用以使用相关技术。这一协议本应成为双方合作的起点，却在三年后演变成全球诉讼的导火索。

按照行业惯例，专利许可协议通常为三年期。2023年，随着协议即将于次年到期，双方启动了续约谈判。然而，谈判过程并不顺利。中兴在5G领域拥有显著的技术优势，其专利组合的质量和必要性成为谈判的关键筹码。据公开数据显示，中兴5G战略全球专利布局早有筹划，截至2024年其5G标准必要专利族数量超过6500族，芯片专利布局覆盖欧、美、日、韩等多个国家和地区。这一数据意味着中兴的专利对5G技术标准具有更高的不可替代性。

然而坐在谈判桌另一边的三星却不这么认为。在三星看来，中兴的专利许可费率过高，不符合公平、合理、无歧视（FRAND）原则。一来二去，谈判桌上的“火药味”越来越浓。最终，三星选择在英国和德国提起诉讼。

2024年12月19日，三星选择在圣诞节前夕向英格兰和威尔士高等法院对中兴发起专利诉讼。三星诉称中兴“侵权”，请求法院为中兴的全球蜂窝通信专利组合裁定全球的FRAND（公平、合理、无歧视）许可费率。这一时间点颇具深意——利用西方节日期间的司法空档期，试图通过法律手段获取谈判筹码。次日，三星又在德国法兰克福地方法院对中兴提起反垄断诉讼，指控中兴违反FRAND义务。

面对三星的“组合拳”，中兴没有选择沉默，而是迅速展开反击。2025年初，中兴在中国、德国、UPC（欧洲统一专利法院）及巴西摆开阵势，对三星发起多线反击。

这其中收效最快的当数巴西战线。1月23日，巴西里约热内卢州法院授予中兴针对三星的临时禁令（PI），禁止三星在巴西继续侵犯中兴的5G SEP专利。

法律与策略博弈：

多维度解读专利战背后的深层逻辑

此次面对三星的“组合拳”发难，中兴快速实施多线反击，足以看出中兴在应对许可谈判争议时的游刃有余。

巴西法院以效率著称，倾向于快速颁布临时禁令以制止侵权行为。巴西法院同意基于中兴通讯的请求向三星下发临时禁令，正是基于其专利的必要性和制止三星可能侵权行为的紧迫性。同时，中兴这一选择应当也是与巴西移动设备市场格局密切相关：三星移动设备近年来在巴西的市场占有率已经接近一半，巴西毫无疑问是三星的重要市场之一。

而除了在巴西里约热内卢州法院赢得一份临时禁令外，中兴在其他地区的法律行动也绝不放无的之矢。中兴选择在全球多个司法管辖区发起诉讼，正是利用了不同地区的法律规则差异，构建了一张立体的法律防御网。

在所有诉讼中，最关键的无疑是全球FRAND费率确定之诉。在这一问题上，三星希望英国法院“一统江湖”，设定全球费率标准；而中兴则主张“因地制宜”，考虑与案件联系更为密切的中国法院进行裁决。从此前业内的一系列专利纠纷来看，英国法院似乎通常都会驳回管辖权异议，而确立自身对相关全球FRAND费率确定的管辖权。近年来，多个全球许可费率确定诉讼案例中的管辖权异议挑战均告失败。英国法院也倾向于以临时许可制度促进双方争议在英国解决。加之近期英国在联想爱立信案件中的裁决，“是否愿意接受英国法院裁定许可条件”已然成为英国法院判断谈判方是否善意的重要因素。这常常被外界视为英国法院对SEP许可纠纷司法管辖话语权的争夺。

也正是出于对冲这一不利影响的考虑，中兴选择在重庆提起FRAND许可条款确认之诉。这样一来或许要看哪边法院的审理进度更快了。目前根据公开判决信息，三星与中兴在英国的FRAND费率确定之诉将于2026年1月庭审，预计最早2026年2月作出FRAND许可条件裁决。重庆法院则有可能受制于管辖权异议程序周期问题而进度较慢。即便如此，现在谈论谁会胜诉仍然为时尚早。但可以肯定的是，FRAND费率裁决结果将会对双方整个诉讼战走向有着重大影响。

技术话语权争夺：

有实力，才敢“亮剑”

中兴敢于在全球范围“亮剑”，靠的可不是匹夫之勇。截至2024年，它已累计申请全球专利9.3万余件，累计全球授权专利约4.8万件，其中5G标准必要专利族数量超过6500族，有效全球专利族排名全球前五。

高质量专利储备是参与国际竞争的基础。专利质量上，中兴是有着“硬指标”的。世界知识产权组织（WIPO）上个月公布的2024年PCT专利申请人数据显示，中兴2024年申请了近2000件PCT专利，保持着相当的活跃度。这意味着，中兴的专利不仅数量多，而且“含金量”高，更难被对手“破招”。

更何况如今巴西法院的禁令，本质上也是对中兴5G专利质量的“国际认证”。在全球化江湖中，中国企业的“内功”正通过司法判例获得更多认可。

当然，尽管对三星采取强硬法律行动，中兴在处理与中国企业的纠纷时则更为审慎态度。相比三星英国诉讼前，同样在英国法院首先针对双方争议发起诉讼的联想，并未在公开渠道看到中兴通讯的任何反击动作。而且中兴与多名国内厂商和平签署专利许可协议。

根据最新报道，中兴已经和多家国内企业签订了专利许可协议。早在2024年3月，中兴宣布与vivo签订了全球专利交叉许可协议，这标志着双方在专利领域的战略合作正式开启。在此之前，中兴并未在海外针对其他厂商就专利许可问题发起诉讼。总体来看，中兴在专利许可谈判中对合作伙伴，特别是中国厂商，表现出了友好协商和谨慎克制的态度。

中兴与三星的专利许可纠纷不仅是双方在全球范围内的专利博弈，更是中国企业在国际知识产权领域的又一次重要尝试。通过合理的专利布局和灵活的司法策略，中兴正在努力捍卫中国创新价值。这场纠纷本质是科技江湖“新秩序”的塑造，其结果将对中国企业在国际专利许可中的地位产生深远影响，也为我们思考如何在全球化的知识产权博弈中赢得更多话语权提供了启示。

（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）

封面来源 | AI生成 编辑 | 有得