云南
这个男人，枉为人父，他的做法令人窒息！
经济学者宋清辉和胖东来近日的官司恩怨，他竟然用12岁去世儿子的照片来助阵回应，发布图片连马赛都不打，这样的人还配当父亲吗？
今年2月，裤头姐事件引发全网震惊，经济学家宋清辉也被牵连进去，因他在全网各大网络平台发表了很多涉嫌诽谤胖东来、于东来“流氓式”蹭流量的言论。
因为这些言论，他也被胖东起诉了，追责不低于100万。
然而，翻看他之前的言论，早在裤头姐事件之前，他就已经开始发表了不少涉及胖东来蹭流量的言论。
且变着花样，来说这件事。
我现在都怀疑，这到底是谁蹭谁的流量？
目前，胖东来正准备起诉宋清辉，原本以为他会正面回应，但令人震惊的是，4月6日一早，他竟然拿自己跳楼去世的，12岁孩子的照片来当反击的“子弹”，声称孩子给了他斗争的勇气，这种做法令人心寒，简直是枉为人父。
更令人过分的是，原图照片他并没有打马赛克，估计胖东来看到这一幕，都要蒙圈，听说上阵父子兵，没见过拿去世小孩来打头阵的，简直令人窒息到无语！
网友评论炸窝，一致认为他拿去世儿子“消费”打官司这事，是吃冷血馒头，替他死去的孩子感到可怜。
然而这还不算完，到了中午时分，他再次更新动态，发了一篇千字长文。
文章开头就是简单有力的四个字，死磕到底。
内容讲了6点信息，无非就三层意思：
- 指责于东来制造流量，吃相难看。
- 看不起于东来，嫌弃对方只有初中文化，没有华为任正非的格局大。
- 他有言论自由，这是法律赋予他的权利。
文章一经发布，评论区炸了，基本是一边倒批评的声浪。
短短6个小时，竟引来一万多次的评论，或许这就是他真实想要的目的，在网络寻找自己的存在感，名声臭了，好过默默无闻。
说实话，他这个经济专家，如果不是发表这些出格的言论，大众谁认识他？
网友的评论，一针见血地指出了2个问题：
1、质疑他经济专家的身份。
此前已经有网友质疑过了，记者询问过他，他表示自己是经济学者，并非经济专家。
换言之，宋清辉作为经济专家的身份，是他自己的封，并不是官方认可的。
虽然，目前他的账号公开信息已经修改成了经济学者，但在百度上的信息，依然标注了经济学家的身份。
所以，从这点不难看出，他自己本身就涉嫌刻意为了博取流量，精心制造了一个伪经济学家的身份。
请问，他有什么资格去评判胖东来呢？
2、言论自由不等于可以随意诽谤。
这是这起事件的关键。
众所周知，言论自由是一个伪命题，任何一个国家，包括美国，都有诽谤侮辱这一项罪名。
也就是说，言论自由本身就是悖论，刻意侮辱，造谣，诽谤，严重的话，是可以判刑的。
所以，没有绝对的言论自由。
言论自由不是肆意诽谤他人的遮羞布，不能打着言论自由的旗号，随意践踏诽谤他人的声誉。
可笑的是，他竟然说自己从不偏激，但面对胖东来的公然挑衅，只能以暴制暴！
这句话，彻底暴露了他双标的嘴脸，只许他打别人的脸，不许别人还手，简直是无法无天了！
自己明明是一个严论的施暴者，却伪装成一副无辜受害者的模样。
不愧是文化人，全凭一张嘴，用文字可以颠倒黑白，他即是正义的判官，简直太可笑了吧！
难怪网友说：仗义每多屠狗辈，负心多是读书人！
宋清辉一而再再而三，公然挑衅胖东来，胖东来做出了起诉的回应，他就认为对方是偏激，还有王法吗，这是谁定的规矩？
道理全在他自己这边，把自己的偏激当作真知灼见，可见这家伙已经走火入魔到了什么程度。
最终宋清辉和胖东来的恩怨，会以什么样的方式收场，我们拭目以待吧！
但有句话不得不说：
胖东来为国家纳税，
为社会提供就业岗位，
为普通人提供了一份相对丰厚的收入，
请问高高在上的宋清辉，你作为一个经济学者，你为老百姓做过什么贡献？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
