当年说出“不是你撞的，干嘛去扶”的法官，18年后，他过得怎样？

良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒，你无意间的一句话都可能都会对身边的人和事情造成难以想象的波澜。

早在2006年，南京“彭宇案”引发热议，因为老人徐寿兰赶公交车时被彭宇撞到跌伤，指认彭宇将其撞倒，彭宇对此拒不承认，徐寿兰因此将其告上法庭。

面对这种社会案件，任何法官遇到都会头疼不已，庭审法官王浩无意间的对此提问道：“不是你撞的，干嘛去扶”，经此一问引发网络热议。

作为法官的王浩为什么会发出如此荒诞之问？时隔多年，昔年饱受热议的王浩，他的生活又过的怎样？

热心帮扶

我们将时间线倒推至2006年11月20日早晨，在南京市水西门广场一公交站的附近突然聚集了一大群人，在人群的中间躺着一位老人。

莫名呈现出了一幅奇怪的画面，一位老人躺在地上，却迟迟无人敢上前将其扶起来，似乎是众人都在犹豫着什么。

恰巧一辆公交车从南向北驶来，叮咚一声，公交车门开启，此时的彭宇像往常一样从公交车上缓步而出准备前往上班。

当穿过人群看到躺在地上的老太太，彭宇不由得失神，急忙跑过去用左手托着老人的后背问道：“老人家，你怎么样了”?

老人此时正处于类似的昏迷状态，面对彭宇的问话，只能在那里一个劲的呻吟，此时周围的热心群众已经拨打了120联系救护车前来救援。

没多时，救护车的警报声便迅速传来，周围的群众纷纷让开通道，让救护车赶紧通行，将老人家抬上了救护车。

出于热心帮助，彭宇看到老人身边没有家属陪伴，为此感到不放心，跟随救护人员便登上了救护车。

直至到达医院，老人家经过简单的检查被确诊无碍，彭宇才松了一口气，留下了电话号码和一点现金匆匆离去，前往上班的地点。

都是扶人惹得“祸”

然而，彭宇本以为此事情就此告一段落，便全然没有放在心上，毕竟只是举手之劳，可是令其万万想不到的事情发生了，这位老人的家属打来的电话打破了彭宇生活的平静。

这位老人正是徐寿兰，而其家属也正是为其扶人打来了电话，不过不是道谢感恩，而是大声的谴责和怒骂，使得做了好事的彭宇一肚子生气。

还没搞清楚状况的彭宇就被其家属谴责偿还碰伤老人的医疗费用，并很快接到了来自法庭的传票。

原来是因为徐寿兰在被医院通知家属后，家属匆忙来到医院，徐寿兰仍然感到身体不适，后经过进一步检查，发现徐寿兰的腹部肋骨被撞断。

家属得知之后对此大为恼火，要找到“肇事者”对此进行赔偿，经得知是彭宇将其母亲送至医院之后，因为找不到“肇事者”，不相信其好心会平白无故将老人送至医院。

徐寿兰的儿子主观认定彭宇就是那个“肇事嫌疑人”，在拿到彭宇的电话号码之后，不分青红皂白就主动提出要其赔偿十多万医疗费。

彭宇对此知只能说是无妄之灾，面对如此过分的要求，彭宇百般解释也是无济于事，明明是好心帮扶，结果却是办了坏事，只能与徐寿兰的家属对簿公堂。

在法庭上双方各执一词，唇枪舌战互不相让，气氛极为紧张，主审法官王浩因为证据不充分对此也感到颇为的无奈。

因为出事的当天在公交站台附近，2006年监控还未普及，并没有充分的人证和物证可以作为充分的证据，双方说法不一，庭审陷入僵局。

除此之外，在发生事故时公安对双方进行的笔录详细记录了双方在发生车祸的时候，各自的详细情况，但这份笔录被当地的派出所在维修房屋过程中遗失。

这无疑使庭审更加雪上加霜，这使得本来还可能能作为案情审问的小小光亮，也再次的破灭。

什么证据都不充分，这对于这位年轻的王浩法官可能还是庭审以来的头一次，只能尽力想问题进行提问，希望可以尽快找到突破口。

家属方面找不到嫌疑人的证据，也可能是对于老人被撞伤的愤怒，又或是希望为老人讨回一个公道，一口咬定就是彭宇撞到的老人。

面对王浩的百般提问，彭宇一直在对自己的乐于助人扶人进行辩解，解释道开车撞人者另有其人。

面对此种状况，王浩无意间说出了那句：“不是你撞得，你干嘛去扶”，一句话将王浩推至舆论的风口浪尖。

在王浩看来，彭宇救人送至医院并且留下几百元的医疗费，本身就有很大的嫌疑，其中很可能存在说谎的可能，法官的一句话戳到了彭宇的伤心处，使得他大为恼火。

伴随着审讯的进行，家属拿出了证据，法庭因为对于此事的社会关注舆情较高，不得已匆匆结案，判决彭宇承担将近一半的医疗费用，将近四万元的医疗费。

看到这里，问题来了，不是没有证据吗？原来是徐寿兰的儿子在公安部门上班，利用职务之变伪造的证据。

18年后的王浩现状

彭宇对此大为愤懑，严辞拒绝，重新上诉，二审对此重新审判，决定判其无罪。

但徐寿兰一家对此严重不满，表示希望要为老人讨回公道，经过多轮庭审，双发决定庭外和解，承诺双方不再上诉，事件就此尘埃落定。

“彭宇事件”一审之后，引发了社会的舆论和争议，引发了诸多人对其的提问的不满，王浩因此也被遭到了职务降级，上级将其调离了法院前往他处任职。

据近期的报道，王浩当前在基层司法服务所任职，从事档案整理等事务性的工作，因为“彭宇事件”的舆论争议远离了审判一线的工作。

王浩因为其审判时的一句不当的提问，为此付出了巨大的代价，其职业轨迹因此无法逆转，使人不由得为其感慨。