Hyperliquid 危机：一本加密犯罪小说，里面每个人都是恶棍

作者|Rekt

编译|吴说区块链

本文为作者个人观点，不代表吴说观点。

一位交易员刚刚利用 Hyperliquid 自己的清算机制对抗协议本身，迫使协议在承受 1200 万美元巨额损失或暴露其中心化“紧急刹车”机制之间做出抉择。

短短两分钟内，一小群验证者迅速达成“共识”，覆盖市场价格，强行下架了在一小时内暴涨 429% 的 $JELLY 代币。

与此同时，币安和 OKX 及时推出了永续合约，而 BitGet 的 CEO 则表示 Hyperliquid 已经“踏上了成为 FTX 2.0 的道路”。

此外，ZachXBT 也质疑 Hyperliquid 为何对市场操纵者果断出击，却对使用被盗资金的朝鲜黑客视而不见。

当交易所通过代币上市发动战争，验证者们的投票速度快过你喊出“去中心化”的时候，到底是谁在以犯罪对抗犯罪，又是谁只是在掩盖灾难性的风险管理呢？

金融战争的新剧本

此前我们就曾警告过 Hyperliquid 的安全性问题，当时朝鲜黑客正在探测它的防御。

如今情况并未改善。尽管宣称已扩展到 16 个验证者并承诺强化安全，但相同的致命漏洞依旧存在。

通常交易员总是力图避免爆仓，而此次事件的操盘手却主动制造爆仓，将 Hyperliquid 的清算机制变成一颗定时炸弹。

目标是 JellyJelly（$JELLY），一个市值仅 2000 万美元的小众代币，极易被操纵。

策略充满掠夺性智慧：在多个链上大量买入现货多头，同时以 600 万美元巨额空单布局。

布局完成后，第二阶段开始：刻意在各交易所拉高现货价格，迫使自己的空头头寸爆仓。

随着 $JELLY 价格在一小时内飙涨 429%，Hyperliquid 的流动性池（HLP）自动承接了这个剧毒空头，损失迅速飙升。

这不仅仅是一次交易，而是一次精心设计的金融斩首行动，迫使 Hyperliquid 陷入绝境：若放任 $JELLY 继续上涨，其整个 2.3 亿美元的资金池可能面临清算，或暴露隐藏在去中心化表象下的紧急干预机制。

此次攻击精准利用了四大漏洞：无流动资产的真实仓位限制、薄弱的预言机操纵保护、自动继承有毒仓位，以及缺乏熔断机制。

当 Hyperliquid 损失接近 1200 万美元时，协议最终启用了隐藏的底牌：紧急验证者投票，强行将 $JELLY 下架。

两分钟内迅速达成的共识揭露了权力的真正掌控者。

最终侮辱性的一击是：以 0.0095 美元结算，而市场价格徘徊在 0.5 美元左右，使潜在的巨额亏损瞬间变为 70 万美元利润。

当危机发生时，加密协议显露真相的速度比连环爆仓还快。当你可以快速改写市场价格，这还是预言机吗？还是只是带点高级步骤的 Excel 表？

交易所战争

Hyperliquid 疲于应对损失之际，币安和 OKX 似乎嗅到了血腥，恰逢其时地推出 $JELLY 永续合约，令局面进一步恶化。

时机之巧令人怀疑。ZachXBT 指出，两位 $JELLY 操纵者（0x20e8和0x67f）在攻击前刚好从币安获得资金。

巧合，还是精心策划的市场暗杀？

用户指出，币安联合创始人何一疑似回复了针对 Hyperliquid 的特定请求，称：“好的，收到”。

BitGet CEO Gracy Chen 则公开批评 Hyperliquid 的处理方式“不成熟、不道德、不专业”，并表示“Hyperliquid 可能正在成为下一个 FTX”。

Wazz 一针见血地指出：“两个交易所刚联手公开攻击另一个交易所，你还认为这个市场不是 PvP 吗？”

对 Hyperliquid 而言，问题不再是去中心化与中心化的选择，而是损失1200 万美元还是声誉，他们选择了后者，但市场已经看透。

ZachXBT 补充道：“他们现在才出手很烦人，之前朝鲜黑客用 Radiant 被盗资金开仓时却袖手旁观。”

选择性执法让原则也显得像纯粹的自我保护。

快速达成的“共识”

“民主在黑暗中死亡”，但对 Hyperliquid 而言，民主从未存在。

所谓“验证者集合并投票”听起来合理，实际却不过是一场演戏。

仅少数验证者，两分钟，一致决定，没有讨论。

验证者的持仓暴露了真相——81% 的 HYPE 代币都牢牢握在基金会节点手中，这与承诺的去中心化乌托邦大相径庭。

ValiaDAO，这个所谓独立的验证者也只是复述官方立场：“我们投票在操纵价格时下架了 JELLY 合约。”

没有对过程的解释，没有对价格大幅下调 98% 的理由说明，只有无声的批准。

用户 Lucas 直接提出尖锐问题：“HL 验证者是偷偷加上了覆盖市场价格的权限，还是紧急按钮一直隐藏在明处？”

事件后，Hyperliquid 承认其风险模型失效，将赔偿 JELLY 多头头寸，改进清算上限和持仓限制，并承诺未来通过链上投票下架资产。但这些是否足够？

当你的协议可以迅速覆盖市场、改写价格并下架代币时，你建成的并不是去中心化交易所，而是披着区块链外衣的中心化独裁。

DeFi 究竟是真正的去中心化，还是被紧急权限控制的中心化表演？

Hyperliquid 的这场风波更像是一部加密领域的犯罪小说，每个人都是反派，无人清白。

第一宗罪：交易员精心策划的市场操纵，精准地利用了 Hyperliquid 自己的机制对付自身。这场攻击在天才交易和赤裸裸的操纵之间微妙地徘徊。

第二宗罪：币安与 OKX 那令人怀疑的 $JELLY 上市时机。没有什么比精准地在对手最脆弱时推出一种鲜为人知的代币永续合约更能体现“竞争友谊”了。他们不仅仅在观看一场大火，更是在售卖观赏烈火的门票。

第三宗罪：Hyperliquid 的“午夜法庭”，少数控制着 81% 基金会质押份额的验证者，在短短两分钟内完成了市场价格的强行覆盖，速度甚至超过了多数协议发推的时间。

这是 DeFi 版本的“为了拯救村庄而不得不摧毁它”。

HYPE 的价格不仅下跌，更是直线暴跌，因为持币者发现他们的“去中心化永续合约”背后藏着一个隐形注释：“条款在我们亏钱时可能随时更改。”

再多的 Discord AMA 活动也无法重建在短短两分钟验证者投票中蒸发掉的信任。

加密市场如今看到的不是创新，而是披着 DeFi 外衣的中心化交易所用美元互相刺杀，同时还在推特上大谈“社区治理”。

这是一场以代币上市为武器、以紧急权限为盔甲的角斗士之战。

Hyperliquid 的用户如今盯着屏幕，意识到他们的“革命性 DEX”可能只是 Sam Bankman-Fried 的梦呓，只不过文档更为精美。

市场价格只有在威胁到错误钱包之前才是真正的市场价格。

讽刺的是，这个通过批评中心化交易所崛起的协议，却最终清楚地展示了中心化为何仍然是加密世界最持久的脆弱点。

最终，只有那些避开这场混乱的交易员才是真正的赢家。

而那位银河级智慧的操盘手再次揭露了又一个“裸奔”的皇帝。他用 1200 万美元的教训告诉市场，当盈利变成亏损时，去中心化的真正含义是什么。

当验证者可以在几条 Discord 消息之间轻易地从无需信任的共识转向市场操纵时，加密货币最大的创新究竟是技术本身，还是我们在一次次背叛后依旧愿意相信它的无限韧性？

根据央行等部门发布“关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知”，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。不为任何虚拟货币、数字藏品相关的发行、交易与融资等提供交易入口、指引、发行渠道引导等。吴说内容未经许可，禁止进行转载、复制等，违者将追究法律责任。