“不录取你就是不公平？”女孩批评考研复试无意义，遭局外人反讽

这两年，一些家长以及亲身经历过考研的学生都在呼吁能否取消各大高校的复试。他们认为考研应该像高考一样，一次考试定胜负，不要在初试之后再设置复试。这样不仅让学生们感到不安，还浪费时间和路费。要是没被录取，那考生之前大半年甚至一年多的努力不就白费了吗？

尤其是一些二战、三战的考生，他们的成绩明明很不错，却在复试中被淘汰，谁能甘心呢？最主要的原因是大家觉得并非所有复试的学校都能做到认真、公开、透明，其中有些地方存在一些难以言说的问题。

“不录取你就是不公平？”女孩批评考研复试无意义，遭局外人的反讽

考研为何要有复试呢？这个问题一直困扰着许多人。若考研能如高考那般简单，那自然是好，可也许正因为考研与高考不同，增加了复试环节，才更能强调录取人才的全面性。

我们思考后认为，复试其实是让导师和拟录取的学生提前进行交流，确定该学生的言行举止是否符合未来研究生的要求。若导师发现某个学生只会学习，即便其分数很高，但根本不适合读研，若将其录取，不仅浪费学校资源，也会对该学生造成身心折磨。

所以笔者个人认为复试的存在是有必要的，只是复试的形式确实可以进一步改进，使其更加公平。有些学校如今采用双盲复试，然而一位女同学却公开指责这种复试毫无意义。

原来学校虽说追求公平，可面试时仍按照初试排名将学生分为两组，前一组是分数较高的学生，他们参加复试后分数依然很高，女生也承认那些高分学生确实优秀，优先录取他们或许没错，但学校为何还要强调双盲呢？

而后一组学生初试成绩只与前一组相差几分，但复试分数却大幅下降，怎会有如此大的变化呢？这样的做法实在是浪费了考生的感情，她觉得复试若想录取你就会录取，不想录取你则无论如何努力都没用。可谁知这一言论却遭到了圈外人的嘲讽。

如果大家都被录取了，那才叫“公平”吗，公平考试究竟该如何定义

有一个局外网友提出了一个颇为尖锐的问题，估计会让不少考研学子自我反思，即在当前这个拟录取的时节，不少考生叫嚷着学校复试不公平，是不是因为他们是未被录取的人，而那些被录取的人为何从不站出来说学校不公平呢？

这究竟是客观存在的实情，还是这些考生主观臆造的呢？是不是因为学校不录取你就意味着不公平，而录取你之后网上就不会出现这些抱怨之词了？这个时候女孩子似乎有些无力招架了，她只能回怼说，“关你什么事？随口吐槽就是小作文吗？”

不过一些网友的说法倒也有些道理，就像那些初试成绩很高的学生，学校对他们重点保护真的有错吗？如果他们轻易地就被分数低的学生赶超逆袭了，那他们多付出的那些努力岂不是毫无意义了。

也就是说，其实大家在吐槽院校之前，首先应该先反思自己的问题。现在的学子对学校有着很严格、很苛刻的要求，希望学校必须录取自己，分数要求低，教学氛围好，导师要善良温暖，不给学生安排重大课题，还能让他们顺顺利利地毕业。

可是对自己却总期望能有天上掉馅饼的好机会，一点点失败都不愿承担，这样的态度本身就是不正确的。

本文图片均来源于网络，如有侵权请联系删除。