小米车祸致 3 死，这口 “锅” 谁来背？

先来复盘一下这起令人痛心的事故。3 月 29 日 22 时 44 分，在德上高速公路池祁段，一辆武汉牌照的小米 SU7 标准版正疾驰在夜色中。车上的三名女大学生，是来自武汉两所高校的大四学生，彼此相约前往安徽池州参加次日上午的招考。事发时，车辆处于 NOA 智能辅助驾驶状态，以 116km/h 的时速高速行驶。而该路段因施工修缮，原本的车道被路障封闭，车辆需改道至逆向车道行驶。

据遇难者家属透露，事故发生时车门锁死，无法打开，导致车内三人全部被大火无情夺去生命。这一细节，让无数人痛心疾首的同时，也对事故背后的原因充满了疑惑。

事故发生后，小米官方于 4 月 1 日中午发布声明，对事件经过进行了初步说明，并表示已成立专项小组，全力配合警方调查。随后，小米董事长兼 CEO 雷军也发声回应，承诺将持续跟进事件进展，给家属和社会一个交代。

从小米公布的行车记录信息来看（上图）可以看出在22:44:24，NOA 智能辅助发出风险提示 “请注意前方有障碍”，并开始减速；仅仅 1 秒后，22:44:25 驾驶员接管车辆，NOA 功能退出；22:44:26-28 之间，车辆就与水泥护栏发生碰撞。短短 2-3 秒的时间，从警报响起，到驾驶员接管，再到车辆碰撞，整个过程如电光火石般迅速，几乎没有留给驾驶员足够的反应时间。

同济大学汽车学院教授、汽车安全技术研究所所长朱西产表示，从行业通用标准来看，如此短暂的时间内，用户根本来不及做出充分应对。面对突如其来的危险，驾驶员在慌乱之中，即便采取了紧急取消智驾、急打方向盘等操作，也难以在极短时间内精准控制车辆。制动踏板的踩踏量仅有 30% 左右，未能完全刹车，导致减速不充分，最终以近 100km/h 的高速撞上护栏，酿成悲剧。

倘若智驾系统能够更早发现风险，提前发出警报，让驾驶员有更充裕的时间做好应对准备，或许这场悲剧就有可能避免。这不得不让人对智驾系统的预警机制和反应速度产生质疑。

车辆燃烧：电池安全设计是否存在短板？

在此次事故中，车辆碰撞后迅速起火燃烧，且火势异常凶猛，这也是导致三名女大学生不幸遇难的重要原因之一。据公开资料显示，小米 SU7 标准版配备的是 73.6kWh 的磷酸铁锂动力电池，由比亚迪、宁德时代分别供货。小米官网曾披露，该款车采用全新 CTB 电芯倒置技术，拥有多层防护结构，宣称可在极端情况下最大程度保证乘员舱安全。

然而，现实却无比残酷。朱西产教授指出，目前全球的电动汽车大多采用液态电解液的锂电池，在受到挤压和穿刺时，隔膜容易破裂，引发内短路，从而瞬间着火。此次事故中，车辆以接近 100 公里每小时的速度侧面撞在水泥桩上，强大的冲击力对电池造成严重破坏，引发燃烧。尽管这是当前锂电池普遍存在的风险，但作为车企，在电池安全设计方面是否还有进一步提升的空间，以降低碰撞后起火的概率，或者延缓火势蔓延，为车内人员争取更多逃生时间，这也是值得深入探讨的问题。

车门解锁：应急机制为何未能发挥作用？

遇难者家属提到的 “车门锁死，无法打开” 这一情况，同样令人揪心。按照常理，车辆在发生碰撞等紧急情况时，车门应具备自动解锁功能，以便车内人员迅速逃生。小米用户手册显示，当全车上锁后，如车门内解锁按钮失效或遇紧急情况需要开启车门时，可拉动车门内应急机械拉手应急开启车门。但从事故现场来看，这一应急机制似乎并未发挥作用。

有研发人员分析，传统燃油车门把手是通过拉动拉线带动锁块的机械结构，而小米 SU7 的门拉手靠电机带动锁机完成车门开启动作，轻触开关隐藏在拉手中。若车辆发生剧烈碰撞，蓄电池出现断开或故障，车门可能因缺电无法解锁。这是否就是此次事故中车门无法打开的原因，还有待进一步调查确认。但无论如何，车企在车辆安全设计上，对于车门解锁这一关键的应急环节，需要确保其可靠性和稳定性，避免类似的悲剧再次发生。

这起小米 SU7 车祸事件，为整个汽车行业敲响了警钟。在智能驾驶技术飞速发展的今天，安全始终是不容忽视的首要问题。无论是智驾系统的完善、电池安全的保障，还是应急机制的优化，都需要车企、监管部门以及整个行业共同努力，不断改进和提升，以避免更多无辜生命在类似的悲剧中消逝。我们期待相关部门能够尽快查明事故真相，给遇难者家属一个交代，也给全社会一个明确的答案，让每一位道路交通参与者都能真正安心出行。

1.

2.

3.

4.

5.

ＴＨＥ　ＥＮＤ

版权声明：本微信公众号（IATF16949）所推送文章中，部分来源于网络。除非确实无法确认，我们都会注明作者和来源。部分文章推送时未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，烦请原作者联系我们，我们会在24小时内删除处理，谢谢！内容若有误，欢迎批评指正

加群或咨询课程具体内容

扫码添加客服企业微信号咨询

离开前，记得点个和