“订婚强奸案”被告母亲欲追责办案人员，追责对象12名，详情曝出

生活里，咱总觉得法律是公正的最后一道防线，可当一起案件引发轩然大波，大家开始质疑司法程序的时候，这事儿就不简单了。今天，咱就来唠唠山西阳高那起备受关注的“订婚强奸案”，看看这背后到底藏着怎样的曲折故事和复杂争议。

故事得从2023年1月说起，席家小伙和吴家姑娘经婚介所牵线认识，本来是奔着幸福生活去的。5月2日，两人订婚摆了宴席，热热闹闹的，亲朋好友都来见证这好事儿，谁能想到，这之后就出了岔子。当天订婚后，两人在婚房发生了关系，结果女方控诉男方强奸，这一下，平静的生活被彻底打破，两家人也被卷入了一场风波之中。

法院一审认定，男方不顾女方反对，强行发生性关系，构成强奸罪，判了席某某有期徒刑三年。席某某当场就上诉了，这事儿在当地引起了不小的轰动，大家都在议论纷纷，到底是怎么回事？

时间来到2025年3月25日，二审在大同中院庭审结束，不过案件没有当场宣判，大家都在等着最终的结果。可这边二审刚结束，席某某母亲郑女士坐不住了，她觉得整个案件的办理过程有大问题。

4月2日，郑女士和代理律师一起去大同市人民检察院提交控诉材料，要追责12名办案人员玩忽职守罪。郑女士说，他们上交材料的时候，律师要求检察院给出收到材料的证明，检察院却没给，说是得向上级领导汇报，商量之后才能答复。郑女士回家后，心里不踏实，又给检察院邮寄了一份控诉材料。

郑女士控诉的12个人，有阳高县公安局刑事侦查大队的大队长和两名警员，还有阳高县人民检察院的检察长、副检察长在内的9名办案人员。为啥控诉他们呢？原来，案件办理过程中，2023年5月4日、5日警方多次取样，5月8日大同市公安司法鉴定中心受理DNA鉴定、检查。可5月9日，阳高县公安局还没等鉴定结果出来，就向阳高县人民检察院报请批捕，5月15日检察院竟然也没等鉴定结果就作出了批捕决定，直到5月19日鉴定书才出具。席某某的代理律师殷律师说，这违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》里关于全面审查的规定。

郑女士还说，自己一开始也不懂法，就收到一张批捕通知书，没人跟她详细说怎么定罪的事儿。后来才发现案件办理过程中问题一大堆，刑侦队的卷宗都有缺漏，她把这些都写进了控诉材料里，满心希望能撤销一审对儿子的判决。

一审判决时，有一段席某某的电话录音成了关键证据。这录音是女方妈妈和席某某的对话，录音里女方妈妈问“你们订婚是不可否认的事实”和“你对女方进行强暴也是不可否认的事实”，席某某都回了“嗯”。郑女士说，当时席某某一直在连接蓝牙，情绪也不稳定，女方妈妈说啥他都没反驳，只是随口回“嗯嗯”，并不是在回应那些问题。

记者想去了解情况，给阳高县公安局刑事侦查大队负责案件的办案人员打电话，对方不接受采访，打阳高县人民检察院官网电话，也一直没人接。

这事儿在网上传开后，网友们炸开了锅。网友“沉爱CHENAⅠ”质疑：“高阳县公安局、检查院、法院为什么在证据不充分情况下，一直坚持批捕、定罚、审判、判决？这里面有没有案外因素影响？”还有网友“读好书悟人生”建议：“这已经是全国性案件了，处理不好，贻害无穷！！！建议有关部门介入，彻查！！！”也有网友分享类似经历，像“有趣的船帆Gi”就说：“记得好像是1988年家里亲戚给我介绍个对象，几次约见以后有一次我拥抱了她，当我亲她的时候，她打了我，我们相互拉扯了几分钟，幸好分手了到现在她还没报警。朋友们说说假如她告我，这算强奸罪吗？或者强奸未逐？”大家对案件的关注和对司法公正的讨论越来越热烈。

在我看来，这起案件引发这么大的争议，关键就在于司法程序的严谨性和公正性。司法机关的每一个决定都关系到当事人的命运，容不得半点马虎。如果真的存在程序违法、证据审查不严谨的问题，就必须要严肃对待，给当事人一个交代，也给公众一个说法。毕竟，法律的公信力，是要靠一个个公正的判决和严谨的司法程序来维护的。希望这起案件最终能有一个经得起检验的结果，让法律的天平真正地平衡起来 。