美国向全世界加征关税，会终结全球化吗？

昨晚，美帝那边宣布了新的关税政策，所有贸易伙伴所有商品，10%起步；个别贸易伙伴重点照顾，比如越南被加征46%，欧洲加征20%，日本加征24%，韩国加征25%，咱们也前前后后合起来，也增加了34%。

这波操作跟印度收拾外企似的，无差别下手，脚踢全世界，就差修一堵墙把美帝密密实实地围起来，给每个美国人发一个臂章以示区别了。

穿宝的如意算盘是，加征了关税后，美国政府的收入就增加了，收入增加的同时，因为外国商品变贵，在美国失去了竞争力，这样美国本土的制造业就有机可乘，可以复兴了。

他默认外国的企业会全部吞下这部分额外税收的苦果，自降利润，甚至赔着本往美帝送，而不是由美国老百姓来承担或分担涨价的痛苦。其实这是不可能的，因为大部分制造业的利润是很有限的，当不起这好人。加关税就必须涨价，不涨价供应商就会赔本，赔本的生意几乎不会有人做。

涨价之后，竞争力确实会下降，至少在一定时期内，销量也可能会下滑。没办法，美帝执意要脱钩，总是会产生后果的。带头大哥这么玩了之后，其他国家多多少少也会跟进，会纷纷竖起贸易保护的大旗。

而上一次满世界竖起贸易保护大旗，是在一百年前。当时德国和美国崛起，与英法等老牌强国竞争加剧，大家越玩越脱，由贸易保护一路玩到经济危机，再到世界大战。老实说，当年的贸易战，英国反而是被迫卷入的。

大家多多少少都在担心，这一次脱钩和贸易战，会不会引发和百年前类似的悲剧，全球化是不是真的从此走向终结了？

这样的担心是有道理的，但有点过于悲观了。人类进化的历程虽然磕磕绊绊，但确实是一直在往前走的，并不会每次都掉在同一个坑里。

不管有些国家高不高兴，喜不喜欢，人类的全球化程度一直就是在越变越深，而与之相反的敌对和战争，就是在持续地减弱。

可能有人不赞同后面一点，认为人类之间的战争在越来越残酷，比如二十世纪两场世界大战，烈度不知比古代的战争要强多少倍。

事实并非如此，现代战争烈度确实比古代强得多，因为人的本事变大了，但就残忍和敌意的程度来说，是远远不如古代的。原始社会部落冲突，战败的一方全部被杀，或被掳走作为奴隶是日常的事。中世纪的战争里，屠城灭国，大家都觉得是理所当然的。而这样的行为和观念，在现代人看来，完全是不能接受的。

人类经历过无数次惨烈的冲突后，逐渐领悟出，互相协作，互相搞搞贸易，最后才能够共赢，而打仗整体上是比较吃亏。甚至有人认为，第二次世界大战之后，人类基本上已经告别了全面战争的时期。一方面是因为全球化和贸易的空前发达，使得国家间的共同利益大得没法分割，另一方面则是因为出现了核武器，认真打起来就是同归于尽，所以谁也不敢打。

这两个逻辑是真实可靠的，不会因为一个国家或一个人的行为而改变。不管美帝如何掀起逆流，总有一天会被地球引力吸回地面。大家都是成年人了，不会跟利益过不去，从历史长期的角度来看，人类就是因为协作而强大的。现代人类互相协作的程度，已经达到了小小一支铅笔，也是有几万人共同完成的程度。

人类全球化的过程，一直是在曲折中前进，中间不断有各种波澜和逆流的。客观上在全球化的协作链里，虽然整体上大家都是获益的，但如果看局部的话，并不是个个都获益一样多的。通常一个国家越是强大，越是敢于自由贸易，越是不怕竞争。而在成长发育，或者是衰落的时期，则越依赖贸易保护。所以说达则自由主义，穷则贸易保护。但整体长期的趋势，人类内部就是在越来越倾向于协作，倾向于和平的。

美帝不要自由贸易，自然会有别人要。它不扛旗，早有个小兄弟等着要扛了。这一点，是没必要过多担心的。