“分手费”最高超11亿元！“天价离婚案”年内频发

有时候，看似简单的情感破裂背后，或许是资本、法律与人性交织的复杂剧本。2025年以来，多家上市公司曝出“天价离婚案”，“分手费”最高超11亿元。最新的一则剧本是，4月1日，上海丽人丽妆化妆品股份有限公司(605136.SH)发布公告，控股股东、实际控制人黄韬将其持有的占丽人丽妆总股本的4.18%股份划转给前妻翁淑华，以4月2日收盘价7.15元/股计算，这笔股权市值约1.2亿元。

事实上，不仅是丽人丽妆，今年1月以来，A股市场可谓王炸不断。1月16日，有着“无人机第一股”之称的成都纵横股份就爆出价值超4亿的天价离婚案;1月22日，金丹科技实控人张鹏和李中民宣布离婚，后者分得市值超3.8亿元公司股份;前不久，移远通信实控人钱鹏鹤官宣离婚，前妻直接分得价值高达11.03亿元股份……

这些令人咋舌的“天价离婚”背后是否暗藏资本套现的精密设计?专家提醒，对于离婚式减持等行为，要严格审查其是否存在内幕交易、操纵市场等违法违规行为。当婚姻成为资本腾挪的“合法外衣”，监管如何穿透私人协议、保护中小投资者权益，将是市场长期命题。

四年前“微博寻夫”登上热搜，翁淑华三年诉讼长跑“笑到最后”

在金融市场的聚光灯下，离婚不仅是感情的破裂，更可能掀起一场金融海啸。而相较A股市场频繁曝出的“天价离婚案”，丽人丽妆给出的剧本要精彩得多。

4月1日盘后，丽人丽妆发布公告，其控股股东、实际控制人黄韬与前妻翁淑华的离婚财产纠纷案终审判决生效，黄韬被判将其持股的1/8即1675万股划归给翁淑华，截至4月2日收盘，丽人丽妆报7.15元/股，微跌0.56%，按照翁淑华所获股份计算，此次股权分割价值1.20亿元。

这意味着，该场长达三年的婚姻财产纠纷终于尘埃落定。

时间回到2020年9月29日，丽人丽妆成功登陆A股。然而，这家典型的创业“夫妻店”才上市不到一年，夫妻就已“反目”，股价随后大跌。

随后即引发全网热议的“微博寻夫”戏码。2021年3月8日，翁淑华通过个人微博喊话丈夫黄韬，“记得你是一个有妻儿的男人，记得你作为一个丈夫和父亲应尽的责任” 。她表示，这几年黄韬晚上从不回家，连人影都见不到，孩子生病时，连续拨打其电话也没有回音。在公开喊话后的首个交易日，丽人丽妆股价应声跌停，单日市值缩水逾10亿元。

2021年7月，翁淑华上诉至上海市徐汇区人民法院，提起财产保全申请，黄韬所持少数股份被司法冻结，但次年8月股份冻结解除。时隔一年半，2022年旧案重新被提起诉讼，离婚官司开打。

2023年11月，黄韬与翁淑华经法院判决离婚。2024年3月，翁淑华正式提出财产分割请求，要求将黄韬名下丽人丽妆股份的1/8份额(约1675万股)划转至自己名下。经过一审、二审的司法程序，法院最终支持了翁淑华的诉求。

事实上，尽管黄韬与翁淑华已婚17年并育有子女，但丽人丽妆IPO时，翁淑华并未出现在股东名单中，直到这场离婚案才正式获得股份。

“天价离婚案”年内扎堆曝光，大多“离”在股价上升期

今年以来，多家上市公司接连曝出“天价离婚案”，几乎每个案例都能登上当日热搜排行榜。

1月16日，高新技术企业纵横股份(688070.SH)发布公告显示，公司实控人任斌的离婚案一审判决出炉。根据判决结果，女方邝明芳将获得纵横股份14%的股份，一举成为公司第二大单一股东。以1月16日纵横股份的收盘价35.20元/股来计算，任斌即将过户的股票价值约为4.33亿元。

1月22日，金丹科技(300829.SZ)实控人张鹏和李中民宣布离婚。据离婚协议，张鹏要将持有的2400万股股份(占总股本的12.61%)分割给李中民，以当日收盘价计算价值约3.81亿元。自2024年9月底以来，金丹科技股价震荡上行，在离婚消息公布前的82个交易日里累计上涨39.20%。

同样1月22日，移远通信实控人钱鹏鹤官宣离婚。据离婚协议，他将1255.96万股股份(占总股本的4.80%)分割给前妻MINHONG MAO。按1月22日的收盘价算其股份价值高达11.03亿元。

3月下旬，金圆股份发布公告称，公司实控人之一的赵辉已经与潘颖离婚。根据《离婚协议》约定，赵辉将其持有的金圆股份66.137.566股股份(占公司总股本的8.505%)通过证券非交易过户的方式分割至潘颖名下;将持有的金圆控股7.67%股权过户至潘颖名下。本次权益变动办理完成后，赵辉将不再持有公司股份和金圆控股股权，不再为公司实控人。若以金圆股份公告披露日，即3月21日的收盘价4.96元/股计算，上述转让金圆股份股权对应的市值约为4.1亿元。

值得一提的是，这些知名天价离婚案大多“离”在了股价上升期。以移远通信为例，就在离婚消息公布前夕，公司股价于1月21日收获涨停，报收于90.18元/股，较去年9月的低点38.05元累计涨幅高达137%。然而，随着离婚消息的披露，股价应声下跌，1月23日收盘，移远通信股价报收80.9元，跌幅达7.86%，市值较前一交易日蒸发逾18亿元。此外，金圆股份赵辉离婚事件发生前，公司股价一路飙升，累计涨幅高达210%。

“技术性离婚”引发业界质疑，监管部门严惩违规减持

资本游戏里，离婚协议书可能比上市招股书更耐人寻味。

中国社会科学院研究生院特聘导师柏文喜认为，在A股市场中，类似的“天价离婚案“屡见不鲜。在缺乏有效第三方监督的情况下，股东之间的关系可能因个人生活事件而变得不稳定，进而影响到公司的正常运转和股权结构的稳定性，给公司的长期发展带来不确定性。

不可否认，这些“天价离婚案“中，或许存在离婚式减持等问题，这可能会引发市场对内幕交易和操纵市场的担忧。如果相关方利用信息优势进行违规减持或操纵股价，不仅会损害投资者的利益，还会破坏市场的公平和公正，影响资本市场的健康发展。

因此，每当有上市公司高管宣布离婚，市场总会投来关切的目光，担心因此引发的减持行为会对公司股价造成冲击。面对舆论压力，监管层面也同步加强了针对“技术性离婚”的政策限制。例如，在2023年7月，证监会明确表示，不得以离婚、解散清算、分立等任何方式规避减持限制。2024年5月，证监会又发布了《上市公司股东减持股份管理暂行办法》，明确因离婚、解散、分立等分割股票后各方持续共同遵守减持限制。

3月6日，证监会主席吴清在记者会上表示，健全程序化交易监管制度，依法全面暂停转融券，优化北向信息披露机制，严惩违规减持，包括“技术性离婚”减持、绕道减持、“闪电套现”等行为。

监管人士表示，股份减持是股东享有的基本权利，但上市公司大股东、董监高作为“关键少数”，在公司经营发展、治理运行中负有专门义务和特殊责任，应当切实维护上市公司和中小股东利益，自觉规范减持行为。柏文喜提醒，有关部门应进一步完善上市公司信息披露制度，明确要求公司在发生类似“天价”离婚案等可能影响公司治理结构和股价的重大事项时，必须及时、准确、完整地向市场披露相关信息。同时，加强对上市公司股权变动的监管，要求公司在股权变动发生前，按照相关规定履行必要的审批程序，对于离婚式减持等行为，要严格审查其是否存在内幕交易、操纵市场等违法违规行为。