基于天地图的省市级节点地名/地址数据库构建研究

江西地名研究

关注我们，获取更多地名资讯

摘要：针对现有省市级节点地名/地址信息未能匹配地名/地址编码，导致地名/地址检索准确性不高，为城市管理与规划带来极大的不利影响，因此，提出基于天地图的省市级节点地名/地址数据库构建研究。搭建省市级节点地名/地址数据库构建框架，以此为基础，对天地图地理数据进行解析与处理，获取省市级节点地名/地址地理数据，分析地名/地址要素，构建标准地名/地址模型，确定地名/地址编码标准，编码地名/地址地理数据，采用等分计算方法匹配地名/地址编码，通过capabilities、geocode与reverse接口来实现地名/地址检索服务，基于天地图实现了省市级节点地名/地址数据库的构建。实验结果显示：相较于现有数据库来看，构建数据库地名/地址匹配时间更短，地名/地址检索准确性更高，充分证实了构建数据库的应用性能更好。

关键词：天地图；节点；地名/地址；数据库

0

引言

中国信息化产业的高速发展，使得地理信息系统在各个领域应用的频率逐渐增多，人们对信息化服务的需求也在逐渐提升，全球信息化发展也为世界带来了一次变革。“数字城市”是现今国家信息化发展的关键特征之一，也是城市基础建设中必不可缺的主要内容之一。依据中国发布的城市总体规划战略来看，我国“数字城市”建设依旧处于初级阶段，主要目的是提升公共服务效果，加强城市管理效率，以此来满足城市的信息化需求。

省市级节点地名/地址数据库构建是“数字城市”建设的基础，也是地理空间建设的前提。省市级节点地名/地址编码指的是依据一定的编码规则与地名/地址模型将自然语言描述的地址位置信息进行转换，并将其与空间坐标关联，使其能够在地图上显示出来。在实际生活过程中，省市级节点地名/地址编码数据至关重要。相关专家指出，在政府职能部门中，蕴含着海量的业务信息量，例如，单位地址、小区地址等，但上述信息点无法使用文字形式准确查找到确定的位置，为城市管理带来极大的不利影响。故提出基于天地图的省市级节点地名/地址数据库构建研究。将空间信息与非空间信息进行有效地结合与关联，生成一个综合性、全面性的省市级节点地名/地址数据库，为城市规划、管理等相关部门提供完整的、清晰的数据支撑，同时也为社会经济、资源的可持续化发展打下坚实的基础，为政府、企业以及全社会提供更加优质的服务。

1

省市级节点地名/地址数据库构建研究

1.1

省市级节点地名/地址数据库构建框架搭建

以数据建设为核心、以服务应用为宗旨、以创新模式为主线、以协同工作与统筹规划为原则，搭建省市级节点地名/地址数据库构建框架，具体（如图1所示）：

此研究主要以天地图地理数据为基础，通过提取与整合处理获取省市级节点地名/地址数据，依照一定的编码模型/标准对其进行编码、匹配，并设置检索与服务功能，从而实现数据库的构建。

1.2

天地图地理数据的解析与处理

以上述搭建的省市级节点地名/地址数据库构建框架（如图1所示）为基础，对天地图地理数据进行解析与处理，获取省市级节点地名/地址地理数据，具体过程如下：

常规情况下，天地图地理数据中包含政府公共地理数据与社会公共地理数据，对其进行解析与处理也划分为两个部分进行，避免地名/地址地理数据出现混淆事件的发生。

其中，政府公共地理数据解析与处理主要是对POI数据进行分类处理。依照现有的标准与要求，将POI数据划分为10个大类别、14个中类别、590分小类别。必须对POI数据进行逐一分类，保障每个省市级节点地名/地址均有所属的类别。

POI数据结构（如表1所示）：

社会公共地理数据解析与处理主要是对房产数据属性信息获取。采用RESTful接口，通过正则表达式等技术手段在天地图中获取房产数据。另外，需要注意的是，在房产数据解析过程中会涉及JSON解析，房产数据具备特殊的JSON数据结构，故需要使用XMLSpy对JSON数据进行转换，使房产数据结构与其他数据结构保持一致。

通过上述过程完成了天地图地理数据的解析与处理，获得了省市级节点地名/地址地理数据，为后续编码提供地理数据依据。

1.3

省市级节点地名/地址编码

以上述获取的省市级节点地名/地址地理数据为基础，分析地名/地址要素，构建标准地名/地址模型，确定地名/地址编码标准，从而完成了省市级节点地名/地址的编码。

依据国家要求以及天地图地理数据的实际情况，认定省市级节点地名/地址要素共为5类，具体如下：

（1）行政区划。行政区划主要功能为标注地名/地址的行政级别，包含国家层、省级层与市级层，此部分在编码中不得为空。另外，其还能反映地名/地址数据的粗粒度信息与所属行政范围；

（2）地址部分。地址部分是地名/地址数据的关键部分，承担着地名/地址的主要内容，此部分不得为空。地址部分主要为道路、门牌号等，反映地名/地址数据的中粒度信息；

（3）子地址部分。子地址部分是地名/地址数据的剩余部分，是地名/地址的补充信息，包含社区、楼牌号等，反映地名/地址数据的细粒度信息；

（4）别名部分。别名指的是城市或者道路或者社区的曾用名；

（5）补充部分。补充信息能够防止地名/地址重名带来的模糊性，结合补充信息进行交叉查询，能够有效提升数据库的检索效率。

标准地名/地址模型是由多个地名/地址要素形成的集合，并且地名/地址要素之间存在着较为复杂的层次关系。目前使用的标准地名/地址模型分为三个部分，具体如下：

（1） <标准地名 址>： <行政区划> <区域限定物> <局部点位置描述> ，其中， <行政区划> 指的是政区类地名；

（2） <区域限定物>指的是低于政区类地名，包含基本地址元素的地名，例如，社区、道路、广场、公园等；

（3） <局部点位置描述>是地名/地址的最后元素，指的是点状地址元素类型，例如，楼号、建筑物、经济地名等。

通过上述描述可知标准地名/地址模型为层次结构，具体内容（如表2所示）：

地名/地址编码是数据库构建的基础与关键，故必须保障地名/地址编码的正确性与精确性。在地名/地址编码过程中，必须遵循下述原则：

（1）科学性原则。能够在地名/地址编码中识别出地理实体的从属关系；

（2）唯一性原则。每一个地理实体在构建数据库中只能被唯一识别；

（3）标准性原则。地名/地址编码必须符合国家标准，方便地名/地址编码数据的共享；

（4）层次性原则。地名/地址编码必须能够体现包含要素之间的层次关系；

（5）可扩展性原则。以此来保障地名/地址编码能够适应对象的发展与变化。

则地名/地址编码结构（如图2所示）：

1.4

地名/地址编码匹配

以上述省市级节点地名/地址编码结果为基础，采用等分计算方法匹配地名/地址编码，提升构建数据库的精准度，方便数据库的应用。

一般情况下，若是数据库完备，标准地名/地址编码能够成功匹配，并获得精确的空间坐标信息。但若是数据库不够完备，则需要通过计算空间坐标值，对其进行交互式手动匹配定位。

省市级节点地名/地址路段与街道门牌存在两种方式：一种是两边均存在门牌号，采用奇偶数递增编排；另一种是一边存在门牌号，依据门牌号递增顺序编排。故在数据库不够完备前提下，必须先对地名/地址编码进行判断，这样才能保障匹配后的数据最接近信息点。但上述过程较为麻烦，故此研究利用等分计算方法匹配地名/地址编码。该方法将街道看作为一条直线，将建筑物看作为质点。设定地名/地址编码待匹配门牌为n₀（x₀，y₀），其前一门牌坐标信息与后一门牌坐标信息分别记为n₁（x₁，y₁）与n₂（x₂，y₂），则待匹配门牌表达式，如式（1）所示：

假设前一门牌与后一门牌之间的距离长度为L，该街道与天地图纵轴之间的夹角为α，则待匹配门牌坐标的最大近似误差计算公式，如式（2）所示：

为了能够清晰地观察到地名/地址编码待匹配门牌坐标的最大近似误差，采用图形描述对其进行展示，（如图3所示）：

当公式（2）结果最大近似误差无限趋近于零时，则完成了地名/地址编码门牌号的匹配。

1.5

地名/地址检索服务

地名/地址检索服务也是数据库的主要功能之一，以此来提升数据库的服务品质。构建数据库地名/地址检索服务主要通过capabilities、geocode与reverse接口来实现。其中，capabilities接口承担着检索操作结果反馈与处理的任务，其参数与注释（如表3所示）：

geocode接口承担着设计地名/地址检索过程参数的任务。geocode接口参数（如表4所示）：

reverse接口接收检索者输入的信息，与capabilities接口参数相差一个point参数，其作用为依据地名/地址坐标信息，反算地名/地址的编码。

另外，地名/地址检索服务还需要满足前缀后缀规则、差值规则与跳跃表规则，以此来保障检索的正确性。

通过上述过程实现了省市级节点地名/地址数据库的构建，为省市级城市规划、政府相关管理部门提供数字化信息支撑。

2

实验与结果分析

为了验证构建数据库与现有数据库之间的应用性能差异，采用MATLAB软件设计实验。

2.1

实验对象选取

此实验以某省市级区域天地图为对象，其主要包含DLG数据与航片数据，具体情况（如表5所示）：

2.2

性能指标确定

为客观显示数据库应用性能，选取地名/地址匹配时间与地名/地址检索准确性作为数据库应用性能指标。其中，地名/地址匹配时间采用计时器即可获得。而地名/地址检索准确性数据需要对用户检索信息进行整理才能获得。则用户检索信息整理程序（如图4所示）：

2.3

实验结果分析

依据上述选取的实验对象，确定的性能指标进行数据库应用实验，通过地名/地址匹配时间与地名/地址检索准确性来反映数据库的应用性能，具体实验结果分析过程如下：

通过实验获得数据库应用性能数据（如表6所示）：

（1）地名/地址匹配时间数据

（2）地名/地址检索数据准确性

如表6（1）数据显示：构建数据库地名/地址匹配时间范围为86.138s-117.23s，现有数据库地名/地址匹配时间范围为120.25s-165.45s。如表6（2）数据显示：构建数据库地名/地址检索准确性范围为81.45%-89.45%，现有数据库地名/地址检索准确性范围为59.40%-75.33%。

通过上述实验数据对比可知：相较于现有数据库来看，构建数据库地名/地址匹配时间更短，地名/地址检索准确性更高，充分证实了构建数据库应用性能更好。

3

结束语

此研究以天地图地理数据为基础，构建了一个新的省市级节点地名/地址数据库，极大地缩短了地名/地址匹配时间，提升了地名/地址检索准确性，为数据库应用与发展提供帮助，也为数据库构建研究提供一定的参考。

作者：陈伊玲

来源：《经纬天地》2021年第4期

选稿：耿 曈

编辑：宋柄燃

校对：贺雨婷

审订：汪鸿琴

责编：杜佳玲

（由于版面内容有限，文章注释内容请参照原文）

微信扫码加入

中国地名研究交流群

QQ扫码加入

江西地名研究交流群

欢迎来稿！欢迎交流！

转载请注明来源：“江西地名研究”微信公众号