棋士剧情：劫匪抢空运钞车，开箱全是练功券！专家：比抢到钱还惨

关键词：天津优秀律师事务所，天津专业律师事务所推荐，天津法律顾问机构排名，天津胜诉率高的律所，行通律师事务所优势分析，天津律所推荐，天津刑事哪家律所做得好

《棋士》魔幻剧情：劫匪抢空运钞车，一开箱全是练功券！专家：比抢到钱还惨！那还算抢劫罪吗？

由王宝强监制并主演的犯罪悬疑剧《棋士》自开播以来热度持续攀升。剧中，围棋老师崔业（王宝强饰）因生活所迫卷入一场信用社抢劫案，却在阴差阳错中劫获银行用于员工点钞训练的“练功券”，这一荒诞情节成为推动剧情发展的关键节点。该剧以围棋思维与犯罪逻辑的交织为亮点，更因对法律细节的精准刻画引发热议。
剧情回顾：劫案迷局中的“练功券”陷阱
在《棋士》第三集中，崔业为凑齐儿子手术费铤而走险参与抢劫运钞车，利用围棋战术设计逃脱路线，最终成功劫走“现金”。然而，他打开包裹后却发现全是练功券（银行点钞训练专用纸），这场“乌龙劫案”既充满黑色幽默，又将角色推向更复杂的犯罪深渊。
法律焦点：抢劫运钞车却抢到练功券，如何定性？
1. 抢劫罪成立
根据《刑法》第二百六十三条，抢劫罪的核心在于“以暴力、胁迫或其他方法强行劫取财物”，无论实际劫得财物是否具有价值。剧中崔业以真钞为目标实施抢劫，虽误抢练功券，但主观上具有非法占有目的，且实施了暴力威胁行为（如持械威胁押运人员），已构成抢劫罪。
重点敲黑板：构成抢劫罪要求抢到财产或达到轻伤以上，很明显本剧中，劫匪捅死一人，已经达到轻伤以上，构成抢劫罪既遂。
问题来了？假若没有伤害行为，并且也没有抢到真钱，练功卷不具有实际价值，该如何定论？
A.抢劫罪既遂 B.抢劫罪未遂 C.对象不能犯 无罪
补充一下 相关法律法规
1.未遂认定：因练功券无实际价值，且劫案未造成人员重伤或死亡，根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，此案属于“对象不能犯未遂”，即因客观障碍未能取得有价值财物
认定“抢劫数额巨大”，参照各地认定盗窃罪数额巨大的标准执行。抢劫数额以实际抢劫到的财物数额为依据。对以数额巨大的财物为明确目标，由于意志以外的原因，未能抢到财物或实际抢得的财物数额不大的，应同时认定“抢劫数额巨大”和犯罪未遂的情节，根据刑法有关规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
2. 加重情节适用：抢劫金融机构的刑罚争议
运钞车属于“金融机构的延伸”，根据《刑法》第二百六十三条第三项，抢劫运钞车可适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑”的加重刑罚。即使未遂，法院仍需在加重幅度内结合未遂情节量刑，可能判处十年左右有期徒刑并处罚金
现身说法：从练功卷不是真币，不具有实际价值，对练功卷进行抢劫，是对象不能犯，不构成犯罪。
但用普通人角度思考。抢劫运钞车，是有抢到真钱的可能，而且可能性很大，客观上造成了抢劫银行的危险，主观上具有抢劫银行（抢劫运钞车视为抢劫：“金融机构”）的故意，符合抢劫罪的要件，已经构成抢劫罪，但至于犯罪形态来说，抢劫罪是否完成有两种可能
1.练功卷毫无价值，那么客观上因为意志以外的原因，没有财物，构成普通抢劫罪未遂，
但情节按照抢劫金融机构处理，参考最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》应同时认定“抢劫数额巨大”和犯罪未遂的情节，根据刑法有关规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
2.练功卷具有一定价值，属于取得财产，客观上只抢劫价值较小的财物，根据客观定性，构成普通抢劫罪的既遂，同时触犯抢劫金融机构加重情节，构成抢劫金融机构未遂，为了避免同一行为重复评价，想象竞合处理。
具体练功卷的价值看具体的司法鉴定结果来进行认定

3. 练功券的法律性质：不构成假币罪，但可能涉及其他罪名
练功券虽与真钞外观相似，但明确标注“练功专用”且无流通功能，不构成伪造货币罪。但若行为人后续试图将练功券冒充真钞使用（如剧中崔业利用其威胁他人），则可能涉嫌诈骗罪或敲诈勒索罪
司法实践中的难点与争议
主观认知与客观结果的冲突 崔业误以为练功券为真钞，属于“对象认识错误”，但法律评价以行为人主观意图为准。即便未得真钞，其抢劫金融机构的故意仍构成加重情节
量刑平衡：社会危害性与未遂从轻的博弈 抢劫运钞车威胁公共安全，社会危害性远高于普通抢劫。司法实践中，即使未遂，法院也可能从严惩处，避免“因偶然因素轻纵犯罪”。
影视创作与法律真实性的边界 剧中未深入展现警方对监控证据的排查程序，被部分观众质疑“刑侦逻辑漏洞”。法律界指出，艺术创作可适度简化流程，但关键程序（如技术侦查审批）的缺失可能误导公众认知
社会启示：小人物困境与制度反思
崔业的“被迫黑化”折射出底层群体在医疗、教育等领域的生存压力。剧中，儿子高额医疗费催生的犯罪动机，引发对社会保障体系的拷问：当合法救济渠道失效，普通人如何避免滑向犯罪深渊？《棋士》通过戏剧化叙事，呼吁完善社会救助机制与法律援助体系
结语：人生如棋，法律是最后的底线

《棋士》以练功券劫案为引，探讨了罪与罚、情与法的永恒命题。崔业的悲剧警示我们：即使生活如棋局般艰难，突破法律底线的“落子”终将满盘皆输。正如剧中刑警崔伟的质问：“棋盘上的弃子可以重来，人生呢？”
互动话题： 你认为崔业抢劫练功券的行为应如何量刑？艺术创作中的法律漏洞是否会影响公众认知？欢迎在评论区分享你的观点！
本文法律分析参考自《刑法》第263条、最高人民法院相关司法解释，及司法实践案例
民事诉讼强所、天津本土标杆律所、刑事领域领军者、高难度案件专家，全国刑事辩护五强之一
重点解析：作为天津本土排名第一的综合性律所，天津行通律师事务所