乾隆是“十全千古一帝”吗？他也配！

秦始皇被称作千古一帝，这没啥可争议的。但就因为“焚书坑儒”，秦始皇被骂了两千多年。可平心而论，“焚书坑儒”不就坑杀了四百来个骗子假道士么？烧了些诸子百家的书，技术类书籍一本没动，还留了副本，官府还留有存档。即便这样，秦始皇还是背负了两千多年骂名。

再看看乾隆，他在文化方面的破坏，可比秦始皇严重多了。乾隆大兴文字狱，一本书就能牵连十几人被杀，这十几人还是被凌迟处死。那规模、那范围，对古迹经典的破坏简直空前，好多文化都出现了断层，不少书籍现在都只能去日本、朝鲜找。就这，乾隆凭啥能和秦始皇相提并论呢？他配吗？

乾隆统治时期，民族政策和政治腐败问题也很严重。他推行防汉政策，搞种族压迫，奴役压榨各民族百姓。官员在他眼里就是自家奴仆，稍有不顺就暴虐对待。有人提整顿政治的建议，竟然被他凌迟处死了。

乾隆年间的腐败，更是让人惊掉下巴。就说“议罪银”制度，这哪是什么犯罪后交钱赎罪，分明就是犯罪预付款。官员还没犯罪就得提前交钱，就像游戏里花钱买命，犯了错也能“满血复活”。内务府总管西宁花八万两买“复活券”，还得对乾隆感恩戴德。河南巡抚毕沅花两万两，陕甘总督勒尔谨花四万两，甚至有人花三十八万四千两。

有了这制度，官员疯狂搜刮百姓，贪腐之风泛滥。还有河南巡抚何裕城，交了预付款花不出去，心里着急，为表忠心，在奏折上撒香灰请罪，求乾隆扣他三万两预付款。乾隆呢，就降旨扣一万两，减免两万两，这事简直荒唐透顶。

再说乾隆的开疆拓土，这里面水分可不小。当时欧亚大草原走向衰落，乾隆朝对缅甸四战四败，丢了腾越四关；征讨安南全军覆没；平定大小金川耗费大量人力物力。准噶尔汗国崩溃分裂，残余势力不成气候，后勤也没保障，即便这样，乾隆征讨准噶尔的功绩还被过度吹嘘。

照这标准，泰国、日本、缅甸当时都能算盛世强国了。现在有些人鼓吹乾隆的领土贡献，其实是在为“满洲领土贡献论”造势，接着又吹嘘乾隆的赈灾举措，想把乾隆捧上神坛，他们那点心思，大家都看得明白。

乾隆时期的疆域到底有多少水分？打了多少败仗？屠杀了多少人？草原民族的衰落，到底是历史必然，还是乾隆的“功劳”？在乾隆所谓的疆域内，沙俄、尼泊尔、阿富汗、哈萨克等国随意进出，跟没人管似的。乾隆时期的气候和赈灾投入资源比例，真的比明朝高吗？红薯、玉米这些高产作物引进后，对社会有啥影响？那些鼓吹乾隆的人根本不考虑这些问题，一个劲儿吹捧。反正总有一些没读过书、骨头软的人，把乾隆奉为“十全千古一帝”，夸他“功盖寰宇，天下无敌”，实在是荒唐，我看叫十全千年一老狗还差不多！