淮安200万烧烤店硬刚市监！当事人怒怼：从未调查，声明还没公章

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

近日，东北夫妻在江苏淮安投资 200 万开烧烤店却陷入困境的事件持续发酵，引发社会各界广泛关注。

这对东北夫妻怀揣着创业梦想，看中了淮安市颇具吸引力的招商引资政策，毅然决然地投入 200 万在淮安开设烧烤店。本以为这是他们迈向成功的起点，却未曾料到，开业后遭遇了诸多棘手问题。餐饮店在营业高峰期隔三差五断电，这对于餐饮行业而言，是致命打击。做过餐饮生意的人都深知，电力供应是保障店铺正常运营的基础，一旦电力供应无法稳定，不仅会影响顾客用餐体验，导致客源流失，还可能对店内的食材保鲜、设备运转造成严重影响，甚至损坏设备。因此，东北夫妻怀疑是房东出于某种原因故意刁难，恶意断闸。

面对如此困境，东北夫妻满心无奈与愤懑，在网络平台含泪控诉这一遭遇，声称短短三个月就赔得血本无归，200 万的投资付诸东流。这一事件迅速在网络上引发轩然大波，公众对此事高度关注。毕竟，营商环境是一个地区经济发展的重要指标，如果一个地方被认为存在这样不利于投资者的情况，难免会让其他有意向的创业者望而却步，不禁让人质疑：倘若淮安的民风如此，谁还敢来此地投资创业？

鉴于事件的敏感性以及对当地营商环境可能产生的影响，当地市场监管部门迅速行动起来。3 月 30 日，淮安市清江浦区市场监管局淮海分局在其官方账号发布了事件通报。通报指出，经过调查，涉事烧烤店营业期间停电的原因是用电设备超负荷运行导致跳闸，并非房东故意刁难。通报还提及，商户在离开前已与商管公司达成协议，商管公司退还了押金 4 万元及预缴电费 3650 元。

官方通报的发布并未平息这场风波，反而引发了新一轮的舆论反转。不少网友，尤其是淮安当地的网友，纷纷对东北夫妻发起指责，认为他们为了获取流量，不惜污蔑淮安，给淮安的城市形象和营商环境造成了不良影响。一时间，舆论的风向似乎倒向了官方通报一方。

但东北夫妻显然不服气，他们在 3 月 31 日开启直播，对官方通报作出强硬回应。他们明确表示，从未有相关部门联系他们核实情况，进而质疑官方通报的真实性，直言：“我们没接到任何调查电话，怎么出的结果？” 此外，他们还指出通报发布时间是周末晚间（3 月 30 日），不禁让人对有关部门的工作时间安排产生疑问，难道有关部门如此敬业，周末不休息加班来处理此事？更为关键的是，该通报未加盖公章，这一细节被众多网友抓住，直指其 “缺乏公信力”。法律人士也对此进行分析，通常官方文件需遵循正式流程，无公章的声明可能存在程序瑕疵。

为了进一步说明情况，东北夫妻公布了一段录音。录音显示，在发布声明的前一个晚上大约 11 点，有关部门工作人员姿态 “低下” 地恳求她将此事的影响降至最低，但最后却不了了之，电话被突然挂断。这段录音一经公开，再次引发网友热议。部分网友认为，从淮安方面的语气就能判断出谁对谁错；而另一些网友则持不同观点，他们觉得有关部门为了平息舆论、避免事态扩大，才会把姿态放低，并非意味着自身理亏。同时，也有网友对东北夫妻没事就录音的习惯表示诟病，认为这一行为有些不妥。

在直播中，东北夫妻满是委屈，诉苦道：“不说话不行，说了又说我说的不对，我连夜走了，就说我连夜逃了！我说再见淮安，再也不见我就是地域黑。” 他们深感自己无论如何表达，都难以摆脱被指责的困境，仿佛全身长满嘴也难以说清。

随着事件的不断发展，多次反转让公众越发困惑。部分网友支持官方结论，认为商户用电设计不合理是导致停电的主要原因。据装修人员透露，该店灯箱等设备功率过高，远超电路负荷。而且所谓的 200 万投资大部分是加盟费，有人猜测东北夫妻是因为生意不好不想干了，所以才找房东退押金。此外，他们从第一天营业就开始直播，深谙互联网套路，似乎不太可能吃亏。

支持东北夫妻的网友也提出了诸多质疑。他们认为淮安市监局的声明存在问题，一个规模不算很大的烧烤店，不太可能经常性地出现电力负荷问题。而且，这个声明过于武断，如果是电力负荷问题，是不是应该由电力部门出示相关数据来支撑？更有甚者，通过居委会的说法了解到，该商铺三年内四度易主均因电力问题，房东合同条款被指 “霸王条约”，如违约日罚 400 元、限制经营调整等，这让房东的行为存在 “钓鱼出租” 嫌疑。

一方面，东北夫妇返乡后持续直播，账号粉丝激增，这一现象也被部分网友质疑为 “利用舆论博同情”。网友还发现，其此前视频已清空，且未公开 200 万投资明细，加盟费、装修成本等数据真实性存疑。另一方面，淮安当地网友担忧事件演变为 “地域黑”，呼吁大家理性看待，强调 “营商环境不该被个案‘一棒打死’”。

如今，这起事件陷入了 “罗生门” 困境，双方各执一词，公说公有理，婆说婆有理，正反两个阵营的网友意见不一。事件的核心争议在于，双方都在发声，却没有一方能拿出直接证据。若官方通报属实，商户需为用电规划不当承担责任；若确实是房东未履行维修义务，且停电频发直接导致客源流失，那么双方都存在疏忽。毕竟，商铺电路容量通常由物业或房东保障，而租户在装修前也应明确相关标准。虽然官方结论已公布，但程序瑕疵与当事人的质疑让真相依旧扑朔迷离。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！