读懂IPO|谁是山寨？好博窗控商标纠纷落败，仍有20余起诉讼走向不明

本文来源：时代商学院 作者：陈丽娜

来源|时代商业研究院

作者|陈丽娜

编辑|郑琳

因商标纠纷被竞争对手告上法庭24次，深圳好博窗控技术股份有限公司（下称“好博窗控”）的崛起，是否搭了便车？

好博窗控是一家系统门窗控制装置及整体方案提供商，2023年6月27日，其申请沪市主板上市获受理；2025年1月16日，其披露第二轮审核问询函的回复意见，目前未上会。

状告好博窗控的企业为德国霍帕控股有限公司旗下的HOPPE好博（下称“德国好博”），在招股书中，好博窗控还将德国好博列为门窗五金领域的竞争对手。而双方其中一起诉讼的判决结果显示，好博窗控在金属门把手商品上突出使用“好博窗控”字样构成侵权。尽管好博窗控曾发起反击诉讼，但被驳回。

截至2024年3月，双方仍有22宗未决纠纷，涉及商标无效宣告、撤销等争议。而此前败诉案件，令人对其余未决诉讼结果产生担忧。

3月10日，就与德国好博品牌名相似、经营业绩稳定性等主要问题，时代商业研究院向好博窗控发送邮件询问。3月11日、27日、31日，时代商业研究院致电好博窗控招股书披露的联系方式，电话均未接通。

被德国好博以侵犯商标告上法庭，有蹭知名度的嫌疑

招股书显示，好博窗控成立于2013年，专注于门窗领域，主要产品涵盖门窗控制装置、智能化门窗控制产品以及STORO系统门窗解决方案产品三大类别。在门窗行业提及“好博”这一名称，人们还会联想到另一家门窗品牌——德国好博。

依据德国好博官网资料，该品牌历史可追溯至1952年，由弗里德里希・好博（Friedrich Hoppe）在德国杜塞尔多夫附近的海利根豪斯（Heiligenhaus）创立，目前在全球拥有约2300名员工。德国好博主要从事门窗五金系统的开发、生产与销售，其称印有HOPPE好博logo商标的五金配件均为品牌保证的产品。

对比好博窗控和德国好博的品牌名称，能够发现二者存在一定程度的相似性，好博窗控英文名称“HOPO”的发音与德国好博英文名称“HOPPE”也较为相近。

好博窗控的品牌命名究竟是巧合还是主观故意，市场难以给出定论。不过，值得关注的是，好博窗控曾被德国好博在华全资子公司博恬（上海）五金有限公司及其关联公司（下称“博恬五金”）告上法庭，事由包括商标侵权、不正当竞争等。

根据2024年3月16日发布的第一轮问询函回复文件，好博窗控称与博恬五金的相关纠纷共计24宗，具体包括1宗侵害商标权及不正当竞争纠纷、1宗确认不侵害知识产权纠纷、22宗非民事诉讼纠纷（1宗申请商标权无效宣告纠纷、2宗申请商标权撤销纠纷、19宗申请商标不予注册纠纷）。

其中，侵害商标权及不正当竞争纠纷（涉及第6570639号“好博”和第3002479号“好博”注册商标专用权）历经一审、二审、申请再审、申请抗诉等程序，案件现已完结。

根据深圳市中级人民法院（2020）粤03民终24541号民事判决内容，好博窗控应于判决生效之日起停止侵害博恬五金第6570639号“好博”注册商标专用权的行为，即停止在展示、宣传该注册商标核定使用的金属门把手等商品时突出使用“好博窗控”字样的标识；好博窗控应于判决生效之日（2021年9月17日）起十日内赔偿博恬五金经济损失及支付维权合理费用共计50000元。

从以上裁决内容来看，法院已判定好博窗控在博恬五金第6570639号“好博”注册商标专用权上曾存在侵权行为。

反击商标侵权诉讼被驳回，仍有20余起诉讼纠纷走向不明

事实上，好博窗控在被博恬五金状告商标侵权后，也曾发起反击，然而法院最终并未支持其诉讼请求。

2018年3月19日，好博窗控向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，起诉对象正是博恬五金。好博窗控诉讼请求主要包含三个方面：1.确认好博窗控在门把手等商品上使用“HOPO”标识不侵犯被告第1049265号“HOPPE及图”等注册商标独占许可权；2.确认好博窗控在门窗系统上使用“好博窗控”的企业简称未侵犯博恬五金第6570639号“好博”等注册商标独占许可权；3.确认好博窗控登记并使用的现有企业名称及域名不构成对被告的不正当竞争。

最终，深圳市宝安区人民法院作出裁定，驳回原告好博窗控的起诉。

值得注意的是，截至第一轮问询函回复文件披露日（2024年3月16日），双方的诉讼纠纷仍未完结。

据好博窗控透露，截至2024年3月16日，其与博恬五金及其关联公司之间存在另外22宗非民事诉讼纠纷。其中，编号1至7的纠纷已进入行政诉讼阶段，编号8至22的纠纷则不涉及行政诉讼。

时代商业研究院发现，这22宗非民事诉讼纠纷的案由涵盖商标无效宣告请求、商标连续三年不使用撤销申请、商标注册申请异议等。在这些纠纷中，好博窗控及其子公司均作为被告应诉。从纠纷案由分析，这些诉讼的裁决结果或对好博窗控产品商标的使用产生影响。

鉴于此前好博窗控败诉的案件判决结果，这22宗诉讼的最终走向是否利于好博窗控仍未知，可能对其业务拓展造成阻碍，进一步加剧其上市之路的不确定性。

（全文1882字）

免责声明：本报告仅供时代商业研究院客户使用。本公司不因接收人收到本报告而视其为客户。本报告基于本公司认为可靠的、已公开的信息编制，但本公司对该等信息的准确性及完整性不作任何保证。本报告所载的意见、评估及预测仅反映报告发布当日的观点和判断。本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改，投资者应当自行关注相应的更新或修改。本公司力求报告内容客观、公正，但本报告所载的观点、结论和建议仅供参考，不构成所述证券的买卖出价或征价。该等观点、建议并未考虑到个别投资者的具体投资目的、财务状况以及特定需求，在任何时候均不构成对客户私人投资建议。投资者应当充分考虑自身特定状况，并完整理解和使用本报告内容，不应视本报告为做出投资决策的唯一因素。对依据或者使用本报告所造成的一切后果，本公司及作者均不承担任何法律责任。本公司及作者在自身所知情的范围内，与本报告所指的证券或投资标的不存在法律禁止的利害关系。在法律许可的情况下，本公司及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券头寸并进行交易，也可能为之提供或者争取提供投资银行、财务顾问或者金融产品等相关服务。本报告版权仅为本公司所有。未经本公司书面许可，任何机构或个人不得以翻版、复制、发表、引用或再次分发他人等任何形式侵犯本公司版权。如征得本公司同意进行引用、刊发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“时代商业研究院”，且不得对本报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改。本公司保留追究相关责任的权利。所有本报告中使用的商标、服务标记及标记均为本公司的商标、服务标记及标记。