《政法论丛》2025年第2期要目

《政法论丛》已加入“北大法宝”法学期刊数据库，请登录www.pkulaw.com查看全文并订阅后续更新。“北大法宝”法学期刊库已收录315家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及扩展版、北大中文核心、AMI综合）148家，非核心期刊51家，集刊105家，英文期刊11家。截止2025年3月31日“北大法宝”法学期刊库共收录了107340位作者的324159篇文章，总期数20307期，总字数30亿，诚挚邀请您的期刊入驻“北大法宝”，扩大影响，增进传播，服务法治。

联系邮箱：journal@chinalawinfo.com。信息请点击“阅读原文”。

采购热线：010-82668266

《政法论丛》2025年第2期要目

【构建中国自主法学知识体系】

1.基于民本视域的中国自主环境法知识体系构建

钭晓东（3）

2.中国自主环境法知识体系构建的三个基础问题

欧阳恩钱（19）

【创新保护中的知识产权平衡思维】

3.网络著作权侵权规则的守正与创新

——立法论与解释论的二元视角分析

孔祥俊（36）

【违约责任的体系观察与理论再阐释】

4.论重大误解的撤销与违约责任的竞合

刘勇（53）

5.论根本违约下合同免责条款效力的独立性

吴煦（70）

【刑事诉讼制度科学化和民主化】

6.刑事诉讼立法的结构性难题

——兼论刑事诉讼法律解释学不发达的原因

陈瑞华（85）

7.论在线诉讼背景下刑事证人出庭作证

胡铭（99）

8.我国刑事证据规则体系的范式突破

——从“三性两力”桎梏到可靠性规则的体系化再造

史立梅（111）

9.普通刑事案件中对物之诉的建立

——论涉案财物处置程序的诉讼化改造

高洁（127）

【数智化法治的技术与方法】

10.人工智能法律应用的发展瓶颈及方法论应对

王燕玲（141）

【司法大数据与数字主权】

11.《人工智能法案》对欧盟数字主权构建的回应及成效

李凯莉（156）

12.司法大数据的一体化协同及其优化

王婷婷（170）

【构建中国自主法学知识体系】

1.基于民本视域的中国自主环境法知识体系构建

作者：钭晓东（浙江大学光华法学院）

内容提要：民本思想是中华传统文化精髓，深深影响中国法律。传统文化传承是体现“中国自主”的重要方面。发轫于清末成型于新中国的新民本思想，内蕴“整体-义务”和“个体-权利”双层思维模式。双层结构的张力呈现于整体与个体间，也体现在义务与权利之间，是环境法知识体系化不足的根本原因。消解张力需要在理论上区分本体论和知识论，自然环境整体作为自在自为的现实仅在知识论的出发方式中具有意义，知识构建中的自然环境整体是科学建构的世界图像，环境法学中的整体只是作为建构秩序的社会整体。在此基础上，重新界定环境权利和环境利益的概念，将之同时作为环境法知识体系的逻辑起点，环境权利在价值层面证成环境法的正当性，环境利益则在工具层面为环境法知识的体系化奠定基础。环境权利通过环境参与和环境利益建立工具性联系，但可能因之侵蚀它的价值内涵：一方面引发环境公平和环境正义的问题，另一方面造成个体参与和集体行动之间的冲突。对此，在实践层面的努力唯有促进国家环境义务的履行，从社会建构的环境问题出发，以国家环境义务研究为重心成为环境法知识体系化的关键。

关键词：民本思想；双层思维模式；中国自主；环境法知识体系

2.中国自主环境法知识体系构建的三个基础问题

作者：欧阳恩钱（江西师范大学政法学院）

内容提要：中国自主环境法知识体系构建的三个基础问题，包括如何正确界定环境法知识体系的逻辑起点？如何正确对待环境法知识与环境科学知识之间的关系？以及如何正确对待环境法知识与环境行政知识之间的关系？三个问题是“一体两翼”关系。界定环境利益为环境法知识体系的逻辑起点解决“权利本位”与“义务本位”之争，确立环境利益为环境法学的“基石性”范畴，处于“体”的位置；区分知识的对象与“材料”澄清环境法知识与环境科学知识之间的关系解决环境法学“科学主义”与“人文主义”之争凸显环境义务的规范内涵，以及区分环境法知识与环境行政知识消解环境法的工具性与自治性之间的张力正确阐明环境权力的含义是“两翼”，环境利益、环境义务和环境权力构成环境法学的基本范畴体系，作为环境法知识体系本体论的核心内容，奠定三个问题的“基础”地位。环境法知识体系构建体现“中国自主”的关键是从理论创新发展到理论的体系化。

关键词：环境法知识体系；环境利益；环境义务；环境权力

【创新保护中的知识产权平衡思维】

3.网络著作权侵权规则的守正与创新

——立法论与解释论的二元视角分析

作者：孔祥俊（上海交通大学）

内容提要：网络著作权侵权规则是以“避风港”为标志，由通知删除、间接侵权、网络服务被动中立以及过错归责的“具体知情”“红旗标准”等构成的独特规则体系。环环相扣的具体规则和判断标准构造了各方利益折中妥协的公约数，承载了独有的网络著作权利益格局，最终实现著作权有限保护、网络服务提供者适当免责以及社会公众信息获取自由的利益平衡。随着巨型互联网平台的勃兴、算法和过滤等技术的发达以及AI生成等新型网络平台的出现，国内外均有废改“避风港”规则的理论讨论和实践变化，但总体上均未动摇现有的立法框架和利益格局。司法裁判要遵循立法与司法的边界，强化利益平衡思维，不宜以拥抱创新和加强保护为名，进行僭越司法权的恣意创新。凡属于体现法律界限并分配责任和风险的刚性侵权规则，都不是基于技术能力而酌情裁量的事项，不能通过采用“概括知情”、强化实施过滤和主动治理义务等方式，轻率改变法定的侵权治理范式和政策目标。

关键词：信息网络传播权；避风港制度；间接侵权责任；事先审查过滤义务；网络著作权治理范式

【违约责任的体系观察与理论再阐释】

4.论重大误解的撤销与违约责任的竞合

作者：刘勇（南京大学法学院）

内容提要：在标的物存在隐蔽瑕疵的场合，买受人基于重大误解而请求撤销合同的权利与主张出卖人承担违约责任的权利可能存在竞合。传统理论基于特定物教条，同时将错误定位为“意思欠缺”，从而重视瑕疵担保责任的优先性。但在中国民法的语境中，重大误解扩张至动机错误，瑕疵担保责任被违约责任所吸收，缔约过失责任的独立性也被学说所质疑。基于要件和效果的分析，考虑到保护买受人合理期待的必要性，请求违约损害赔偿应当是被优先考虑的救济方式。通过合同的解释，尤其是补充解释，买受人的合理期待可以成为合同的内容。只有在买受人的期待不可能解释为合同内容的场合，意思表示瑕疵制度才有适用的必要。“非竞合”的适用立场会对民法体系的整体结构产生解释论层面的影响，以合同为中心的民法学体系也存在相当的可能性。

关键词：重大误解；违约责任；竞合；合同解释

5.论根本违约下合同免责条款效力的独立性

作者：吴煦（大连海事大学法学院）

内容提要：根本违约是指一方严重违反合同，另一方有权解除合同并请求违约赔偿的法律理论。该理论在二十世纪五十年代的英国法院中被广泛用于否定合同免责条款的效力，致使根本违约从合同解除理论发展为合同免责条款无效理论。尽管根本违约下合同免责条款无效理论在特定情境下可以消除合同条款中的不公平性，但它可能引发当事人合同自由与法院司法审查权之间的紧张关系。虽然我国《民法典》未正式规定根本违约，但在司法实践中该理论仍被用于否定免责条款的效力。鉴于各国对合同自由原则的重视和通过立法完善对消费者和劳动者的保护及对不公平合同条款的规制，根本违约对免责条款效力的影响日趋减弱，因此，应当将根本违约理论与合同免责条款的效力分离，以通常的合同解释方法来确定合同中免责条款的效力。

关键词：根本违约；免责条款；合同解除；合同自由；显失公平

【刑事诉讼制度科学化和民主化】

6.刑事诉讼立法的结构性难题

——兼论刑事诉讼法律解释学不发达的原因

作者：陈瑞华（北京大学法学院）

内容提要：自1979年以来，我国刑事诉讼法经历了三次规模较大的修订。这些法律修订工作尽管带来了刑事诉讼制度的变化，却没有解决这部法律所存在的若干结构性制度难题。这些难题主要是刑事诉讼基本原则没有形成较为成熟的体系，刑事诉讼构造没有发生符合司法规律的改革，刑事诉讼法没有建立较为完善的程序性制裁机制，那种针对强制措施和强制性侦查行为的程序控制体系没有建立起来，法律对法院自由裁量权的控制还存在着诸多疏漏之处。唯有解决这些结构性难题，才能为刑事诉讼制度改革的实质性突破创造条件，实现刑事诉讼法的科学化、成熟化和稳定化。在此基础上，刑事诉讼领域的法律解释学研究才会有较为广阔的空间。

关键词：刑事诉讼法律修订；刑事诉讼基本原则；刑事诉讼构造；程序性制裁；国家专门机关权力制衡

7.论在线诉讼背景下刑事证人出庭作证

作者：胡铭（浙江大学光华法学院）

内容提要：数字时代，刑事证人在线作证正成为一种新形态。刑事证人出庭作证是一个老大难问题，相较于降低出庭标准、规定直接言词原则等传统方案，在线诉讼能够在消除成本顾虑的同时，最大程度地保障被告人的对质权。然而，从实践来看，刑事证人在线作证的应用尚不成熟，其司法潜能没有得到充分释放，面临着价值功能存在争论、适用情形不甚明确、技术依赖蕴含风险等困境。为此，有必要基于直接言词原则的实质要素，并结合案例实况，论证刑事证人在线对证言原始性的有限减损、证言完整性的技术强化、庭审实质化的机会满足等制度功能，推出其在证人作证方式体系中的次优方案定位。在此基础上，还应就现有制度进行针对性完善，包括明确在线作证的适用情形，健全在线作证的程序规则和规范在线作证的技术赋能，以充分释放其司法潜能，促进数字司法正义的实现。

关键词：刑事诉讼；证人出庭；在线作证；数字司法正义

8.我国刑事证据规则体系的范式突破

——从“三性两力”桎梏到可靠性规则的体系化再造

作者：史立梅（北京师范大学法学院）

内容提要：我国证据法上的“三性两力”概念在构建刑事证据规则体系方面具有明显的局限性，具体表现为本土的证据“三性”属性难以逻辑自洽地纳入以证据“两力”为代表的多层次证据评价结构。解决这一难题的路径有两条：一是将证据规则体系限定于《刑事诉讼法》规定的基于政策的外部证据排除规则，但这一路径与提高案件事实认定的准确性无关；二是循着相关性规则-内部证据排除规则-外部证据排除规则的理路建构证据规则体系，在提高案件事实认定准确性的同时实现公正与效率等外部政策。选择后者的关键是在我国引入证据可靠性概念并将其与证据真实性进行有效区分，在此基础上明晰可靠性证据规则的理论谱系与建构标准，并循此逻辑改进和完善我国的可靠性证据规则体系。

关键词：刑事证据；证据属性；证据评价；可靠性；可靠性证据规则

9.普通刑事案件中对物之诉的建立

——论涉案财物处置程序的诉讼化改造

作者：高洁（首都经济贸易大学法学院）

内容提要：长期以来，普通刑事案件中的涉案财物处置程序问题重重。《刑事诉讼法》修改时，亟需对其进行诉讼化改造，构建普通刑事案件中的对物之诉。首要问题是厘清对物之诉的诉讼标的范围，将其限于涉案财物没收问题，而被害人损失退赔问题则应从中剥离，另寻其他救济路径。应当确立利害关系人和被害人在对物之诉中的主体地位，赋予其诉讼权利。鉴于没收程序主体的多元性以及没收审理事项的复杂性，目前附属于定罪量刑程序的审查程序无法为没收审理提供足够的程序支持，需要将没收裁判与定罪量刑裁判相分离，设置独立的对物之诉裁判程序。相应地，还应设置特定的对物之诉证据规则。

关键词：对物之诉；利害关系人；涉案财物处置；刑事诉讼法修改

【数智化法治的技术与方法】

10.人工智能法律应用的发展瓶颈及方法论应对

作者：王燕玲（华南师范大学法学院）

内容提要：人工智能法律应用是法治现代化的重要一环，其发展面临准确性、效率性、安全性和道德性等问题。对于这些问题，需要从宏观和微观两个层面的方法论加以应对。在宏观层面，应遵从体系性原理。一方面，在法治生态系统的视角下构建人工智能法律应用系统，避免人工智能法律应用的研发违反法律和道德。另一方面，应重视系统的生长性，在科学的底层系统和底层逻辑的基础上构建人工智能法律精准应用，保证人工智能法律应用的可靠性和动态性；在微观层面，应遵从协同性原理，以算法透明、规则科学以及应用可靠为基本路径，将机器的逻辑思维优势、人类的形象思维与创造思维优势有机结合。

关键词：人工智能法律应用困境；法律与技术的融合；宏观方法论；微观方法论

【司法大数据与数字主权】

11.《人工智能法案》对欧盟数字主权构建的回应及成效

作者：李凯莉（北京理工大学法学院）

内容提要：欧盟为了应对在大国竞争中的技术劣势，提出了数字主权的构建，希望在“技术发展”“数据治理”“市场监管”“价值弘扬”等层面实现战略自主，欧盟以其“规范性力量”之长，引导数字主权构建，欲弥补其“技术性实力”之短。在此背景下，欧盟针对人工智能这一核心数字技术制定了《人工智能法案》，该法案在制度设计上确实回应了数字主权的战略目标，但因欧盟整体技术水平落后，导致这部针对数字技术的法案在之后的实际运行中恐难以促进人工智能技术的发展、难以助力竞争地位的提升，欧盟无法发挥“规范性力量”保障其数字主权的实现。欧盟“数字主权”的战略构想很成功，但是过分依赖规范性力量而弱化技术发展在数字竞争中的地位，似有本末倒置之嫌。

关键词：数字主权；《人工智能法案》；布鲁塞尔效应；全球数字竞争

12.司法大数据的一体化协同及其优化

作者：王婷婷（山东政法学院法治山东建设理论与实务研究基地）

内容提要：司法大数据是“大数据＋”智慧司法的产物。作为新型司法基础资源，司法大数据一体化协同是现代司法运行的基础。针对司法大数据一体化协同实践中的资源整合局限、技术权力扩张、决策参照性不足等困境，当务之策应在阐释司法大数据一体化协同法治效能的基础上，分析其内生局限性，立足数据的分享与控制平衡，进而探索司法大数据一体化协同的优化策略，以期提升协同实效、增强数据功能。通过确立司法大数据分享与控制的平衡机制，优化司法大数据辅助的适配效能，防控司法大数据应用的系统性风险，推动数据跨区域、跨层级、跨部门的互联互通，加深大数据在司法中的共享与融合。

关键词：司法大数据；一体化；协同；司法信息化

《政法论丛》是国内外公开发行的法学类专业学术期刊，由山东政法学院于该刊于1985年4月创刊主办的双月刊，主编孙培福教授。《政法论丛》倡导“百花齐放，百家争鸣”的学术研究精神，坚持科学正确的政治与学术导向，强化质量意识，追求学术高品位，实行开放办刊，注重发掘和扶植法学新人，积极传播和吸纳国内外优秀的法学研究成果。近年入选CSSCI中文社会科学引文索引来源期刊：[2021-2022]、北京大学《中文核心期刊要目总览》来源期刊：2020年版、AMI综合评价2022版A刊扩展。《政法论丛》主要栏目有法学理论、专题研究、法史研究等，另有“人工智能与法律制度创新”“刑事合规与单位刑事责任”等若干特色栏目。

责任编辑 | 郭晴晴

审核人员 | 张文硕 宋思婕

本文声明 | 本文章仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。本文章不代表北大法律信息网（北大法宝）和北京北大英华科技有限公司的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。