更新的ChatGPT刮来“吉卜力风”，会有侵权问题吗？

21世纪经济报道记者肖潇 北京报道

刚刚上线三天，ChatGPT的新图像生成功能已经引爆全网，同时火的还有吉卜力。

美国当地时间3月26日，OpenAI发布了GPT-4o多模态生图功能。以前GPT-4o只能用来生成文本，现在可以“一句话”生成图像，包括做产品设计、改海报、画插图。然而，发布后最火的玩法还不是商业设计，而是让AI生成带有吉卜力风格的插图。

吉卜力指的是成立于1985年的日本吉卜力动画工作室，曾制作《千与千寻》、《龙猫》、《你想活出怎样的人生》等知名动画电影。其创始人宫崎骏在2014年荣获奥斯卡终身成就奖，是首位获得该奖的动画导演。

GPT-4o更新后，#吉卜力#迅速在海外社交媒体X上刷屏，相关帖子暴涨至60多万条。网友争相用AI生成吉卜力风格的插图，让马斯克、特朗普等名人都“吉卜力化”。连OpenAI首席执行官Sam Altman也换上了一张GPT-4o生成的吉卜力风头像，并感叹：没想到自己有天爆红会是因为吉卜力。

不过，吉卜力工作室和粉丝未必乐见这一趋势。宫崎骏以坚持手绘著称，他曾在2016年的一部纪录片中看到人工智能动画演示时，毫不掩饰自己的不满：“我非常厌恶。如果你想做一些令人毛骨悚然的东西，那你可以去做。但我绝不会把这项技术应用到我的工作中。”

目前吉卜力工作室的北美代表拒绝置评，但无疑引发了大众对版权问题的担忧。

从法律角度来看，风格本身并不受著作权法保护。上海申伦律师事务所律师夏海龙告诉21记者，一般而言，风格作为一种抽象的绘画方法，不属于作品范畴。

但如果AI生成的作品涉及具体构图、线条、色彩等关键元素，则可能引发侵权争议。例如，AI可以生成“龙猫风格”的插画，但如果直接生成“龙猫”形象，就可能构成侵权。

类似判例已经在国内出现。2024年12月，根据21世纪经济报道记者独家报道，广州互联网法院判定一家AI网站生成的奥特曼形象与原作高度相似，构成“实质性相似”，侵犯了著作权人的复制权和改编权。目前，国内多数AI平台会通过关键词过滤，避免生成奥特曼等受版权保护的IP形象。

需要注意的是，能生成如此逼真的“吉卜力风”插图，OpenAI是不是在训练时就使用了大量吉卜力作品呢？OpenAI并未正面回应，不过在接受《华尔街日报》采访时公司表示，GPT-4o的图像训练数据来源包括“公开数据”和“与Shutterstock等图片库合作的专有素材”。

夏海龙提醒，如果OpenAI在训练时，未经授权使用了受版权保护的吉卜力动画作品，也可能构成对版权方复制权的侵害。

可能正因为担心侵权风险，ChatGPT已开始限制部分输出。今日有用户反映，当请求生成吉卜力风格插图时，GPT-4o会回复：“出于当地的内容政策限制，我无法生成类似图片。”Sam Alter今日凌晨则在个人账号表示，太火爆导致“GPU不够用了”，所以开始限制ChatGPT的图像生成功能，没有说明具体的限制次数和时间。

事实上，AI版权纠纷近两年在全球范围内爆发，而训练数据算不算“合理使用”一直是核心争议。

2023年，《纽约时报》起诉OpenAI，指控其未经授权使用新闻报道训练AI，OpenAI则辩称此行为属于“合理使用”；在AI生图领域，Sarah Andersen等艺术家也起诉了Stability AI、Midjourney和DeviantArt，称这些公司在未获同意的情况下，抓取了50亿张艺术作品训练AI，侵犯了他们的著作权。

虽然这些诉讼到今年有了一些进展，但对于“合理使用”的核心问题，法律上仍是空白区。

就在不久前的3月26日，美国法院最新判决了一起AI侵权案。在该侵权案中，包括环球音乐集团（UMG）在内的几大音乐集团，指控 Anthropic 未经授权使用至少 500 首歌曲的歌词来训练其人工智能聊天机器人 Claude，从而侵犯了他们的版权。

在裁决中，美国法院认为，几家音乐版权集团未能证明 Anthropic 使用歌词对其造成了“不可弥补的损害”，因此拒绝了颁布禁令的请求，音乐版权集团败诉。

该案法官指出，训练AI使用的行为是否构成美国版权法所规定的“合理使用”，本身就是一个还没解决的法律问题。“在这个前提下，版权方希望法院能界定AI训练授权市场的边界。”而该法院的倾向则是，AI在本次案件中没有破坏授权市场。这一判决或将成为未来AI版权诉讼的一个风向标。