复旦研究生退学真相曝光：导师“暴虐”，黑暗学术圈还有救吗？

文|菊学姐，原创好文，欢迎转发分享。

前几天，当我看到“复旦大学研究生退学卖土豆泥”的热搜时，其实并没有特别想写的冲动。毕竟这年头已经“脱下长衫”的大学生实在太多了，我真的一点也不想加入可怜甚至嘲讽大学生的行列中。

然而，当我无意中看到当事人费宇在视频中回应热搜时，心里涌上了一股难以言喻的心疼。于是，我决定写一写，还原事件背后的真相。

费宇，本科毕业于四川大学华西公共卫生学院，曾在2022年9月以全年级综合成绩第一的优异表现保送到复旦大学。然而，进入这所顶尖学府后，他的光明前景却逐渐蒙上阴影。

2023年2月，他毅然选择退学。退学后，费宇回到母校华西，短暂担任科研助理后，便开始申请北美的博士项目。虽然申请的三所院校中，他最终获得了一份offer，但由于美丽国政策的影响未能获得奖学金，经济拮据使他不得不放弃出国深造的机会。

至于为何要出来摆摊，他坦言是因为从小就有摆摊的经验，本科时亦曾兼职销售，甚至曾荣获“销冠”。简单来说，他选择了自己擅长的路。

至于退学的深层原因，他提到曾经历过一段极为不愉快的经历，不愿多谈。

但视频中他那满含焦虑与不安的眼神，以及评论区里对于退学原因的种种猜测，都很难不让人联想到导师的原因。

由于网上众说纷纭，讨论过于热烈，费同学只好出来公布退学的真实原因。为了自己，为了同门师兄师姐、学弟学妹，也为了不让真正的凶手逍遥法外，他决定将退学背后的真相公之于众。

2022年5月，复旦保研夏令营期间，本来费宇锁定的是一位女导师作为意向导师，但在6月18日下午面试前的短短半小时内，同一个教研室另一位男导师突然来电，热情自荐并承诺给他保送名额。

被这番真诚打动的费宇，最终放弃了原本的选择，但却顺利拿到了复旦大学的保研资格。然而，入学不久他便发现了一系列异常：原本应在2023年毕业的师兄师姐纷纷退学；导师“借调”的两位师姐，一个只获毕业证、一个被迫延毕；

同门同级的几位同学亦因种种原因先后离场；而费同学因为向师兄师姐们打听了退学的原因，也被导师进行了打击式的批评教育，从深夜10点骂到了11点，中途掉眼泪，还被导师骂是巨婴。

2023年10月，费同学正式提出退学，但导师拒绝签字；2024年寒假，再一次向导师提出退学，但导师希望按照他的退学方案来执行，费同学表示拒绝。最终，他通过春季开学后两周未报到的方式，被学校清退。

费宇的遭遇绝非个案，它映射出当前学术圈深层次的问题。如今的学术界，已被学阀垄断，权力与资源几乎牢牢掌握在少数人手中。导师们不再是严谨的学问引路人，而更像是雇主，操控着研究生们的前途与命运。这种“雇佣关系”早已让原本充满理想与激情的学子们，逐渐变得畏首畏尾、寸步难行。

学术圈内部，潜规则横行、利益输送不绝于耳。正如费宇所透露的那段“极不愉快的经历”，背后隐藏的或许正是那种利用职权谋取私利，甚至剥夺学生合理权益的不正之风。在这种环境下，许多原本怀揣科研梦想的青年，最终选择了离场。毕竟，当导师不再关心学生的成长，而只将他们视作完成项目的工具时，学生们还能期待什么？

如今，越来越多的声音呼吁对学术圈进行彻底净化。有人认为，必须打破学阀垄断，让学术评价回归理性，让真正的科研精神得到尊重与激励。学术界需要建立起更加公平透明的机制，让导师与学生之间的关系不再像雇佣合同，而是真正意义上的学术合作与成长共赢。

也有人指出，除了体制机制上的改革，整个学术文化也亟待反思。只有当我们把对科研的热情与责任放在首位，摒弃那种以权谋私、唯成果论英雄的病态风气，才有可能迎来一个健康、开放的学术生态。否则，费宇式的悲剧还会一再重演，更多的才华横溢的年轻人将被迫在现实与理想的夹缝中苟且偷生。

费宇选择退学、摆摊谋生，其实是一种无奈之举，更是一声对现实体制的呐喊。面对学术圈的种种不公，我们不能只停留在同情与鼓励，更应拿出切实行动，推动制度改革，净化学术环境。只有这样，才能让每一位怀抱梦想的学子不再因体制的黑暗而迷失方向，也才能真正实现学术的公平与正义。

在自媒体时代，每一个声音都可能引发共鸣。我希望通过费宇的故事，引发更多人对当前学术环境的关注和反思。学术圈的净化，不仅关系到个体的前途，更关乎整个社会对知识和真理的追求。让我们共同期待，一个更加公正、透明、有温度的学术世界早日到来。

最后，我希望复旦大学能关注到这个问题，严惩相关责任人，为退学的学子们讨回公道。

菊以高洁会渊明，吾以文会友。曾是多年医学编辑的我，现为两只小棉袄的妈妈，每天努力码字，只愿为千万家庭带去专业、有趣、独特的教育观点。原创不易，你的认可是我坚持下去的动力。

想要了解更多精彩内容，快来关注@菊学姐