专业文章丨 当娱乐遇上法律：观影录屏构成侵权否？

【珠海律师、珠海法律咨询、珠海律师事务所、京师律所、京师珠海律所】

（本文转载自北京市京师重庆律师事务所）

2025年春节期间，电影《哪吒之魔童闹海》在国内掀起了观影热潮。但近日，央视《今日说法》栏目播出的一则“女子盗录《哪吒2》，上传平台后浏览量超35万，被处以收缴盗录设备和罚款1.5万元”的报道，此案引发网友热议：“录像也犯法？”“未牟利为何被罚？”对于网友的疑惑，我们可以从《著作权法》中寻找答案。

01

电影属于著作权保护的哪类作品

根据《中华人民共和国著作权法》(2020修正)第三条”本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）视听作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）符合作品特征的其他智力成果。”电影《哪吒之魔童闹海》属于本条规定的视听作品，受著作权法的保护。

02

盗录行为侵犯了哪项权利

根据著作权法第五十三条“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”

该女子实施的行为，侵犯了权利人的复制权和信息网络传播权。该女子未经许可录制电影全片或关键片段，构成对权利人“复制权”的侵犯。该女子将盗录视频上传至公众社交平台，使不特定公众可随时获取并观看视频，侵犯了权利人的“信息网络传播权”。

本文中该女子盗录电影片段的行为虽然仅受到了行政处罚，但小编不得不提醒广大观影者，若类似盗录行为是以营利为目的，极有可能触犯刑法第二百一十七条，构成“侵犯著作权罪”。

03

侵权定性是否应以牟利为前提

根据著作权法和相关刑法规定，著作权侵权并不一定要求以牟利为目的。只要行为人未经著作权人许可，存在擅自复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播权利人的作品等行为即认定为侵权。

《今日普法栏目》报道的盗录涉事女子，虽未直接获利，其本人亦辩称其录制电影是为了给孩子观赏，但其盗录后还上传至公众网络平台，平台播放量高达到35万之多，已经属于作品传播范围失控，构成广泛传播，在一定程度上对电影市场造成影响，损害了制片方利益，虽该女子主观上可能没有侵权故意，客观上造成了侵权后果，仍应承担法律责任。

04

应如何把控观影边界

参加氛围轻松愉快的观影活动后，是否就不能对观影相关内容，观影感受进行分享了呢？也不尽然，著作权法第二十四条也给予了观影者合理使用的自由。

根据著作权法第二十四条，若观影者拍摄的照片或视频仅是为了个人欣赏、研究、课堂教学，或者在朋友圈等社交媒体进行评论、发表个人感慨等，属于合理使用的范围不构成侵权。

小编教你如何进行观影分享，又不构成侵权：观影后可以拍摄几秒内的非关键画面，或者对电影中某个具有深刻意义的画面（海报）进行拍照，在朋友圈简单分享自己的感受。

05

结语

电影《哪吒之魔童闹海》取得如此高的票房和影响，是中国文化自信与文化繁荣的体现。观影者在享受电影带来的娱乐体验的同时，应尊重知识产权，守护制片人的智慧结晶，当全社会达成尊重知识产权的坚固共识，定能助力影视行业持续繁荣，助力中华文化复兴。

作者：张兴卫律师，毕业于西南政法大学，现执业于北京市京师（重庆）律师事务所，拥有多年大型集团企业法律事务经验。对知识产权检索、申请等工作有丰富的经验。参与多起知识产权诉讼，对企业知识产权管理、商标无效、复审、侵权纠纷等知识产权案件有丰富的办理经验。

执业领域：企业法律顾问、知识产权

作者：黄晓玲律师，法律硕士，专注于知识产权领域研究，具备扎实的法学理论基础和实务经验。担任多家制造、科技企业法律顾问，擅长商标、专利、著作权等知识产权的申请、保护及纠纷解决。以细致、严谨的态度为客户提供专业法律服务，致力于在创新与竞争中维护客户的合法权益。

执业领域：知识产权