特朗普前安全顾问表示：他在向普京投降，对付中国策略是异想天开

声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图。

前言

2月中旬的时候，特朗普政府之前的国家安全顾问约翰·博尔顿在一次采访中发表了一些出乎意料的言论。

他指出，特朗普上台后的行为像是向普京低头，而想制衡中国的想法简直是不切实际！

作为曾经跟随过特朗普的下属，约翰·博尔顿为何会有这样的评价呢？

安全顾问

博尔顿曾是特朗普身边的重要人物，如今却成为最严厉的批评者。他的分析不像普通人那样随意，而是深入剖析了特朗普政府的外交政策，揭示其中的问题与混乱。

在他看来，特朗普政府的外交就像一场闹剧，把美国的利益当作筹码。

博尔顿的批评如同一把锋利的手术刀，直指特朗普外交政策的核心问题，比如过分依赖所谓的“交易艺术”，却忽略了复杂的国际局势。

特朗普自诩为谈判高手，将商业手段运用到外交领域，试图通过强硬的态度和措辞让其他国家妥协。他认为只要足够强硬，对方就会让步。

然而，这种“交易式”外交显得过于简单粗暴，因为它忽视了一个关键事实：国家间的关系远比商业谈判复杂得多，单靠施压难以解决问题。

国家间的互动涉及历史、文化、地缘政治等多重因素，简单的强硬策略往往适得其反，甚至可能引发更大的矛盾。

处理国际关系需要综合考虑各种影响因素，而特朗普的方式过于直接，缺乏技巧，导致外交上出现诸多问题，未能达到预期效果。他对盟友关系的疏远尤为明显，北约这个曾经象征美国全球影响力的军事联盟，在特朗普执政期间逐渐被冷落。

特朗普公开质疑北约的核心条款，甚至暗示不再保护欧洲盟友。他还指责北约成员国是经济负担，要求他们承担更多军费开支，却忽视了盟友体系对美国的战略价值，这让盟友们感到失望。

正如博尔顿所言，特朗普的做法实际上动摇了北约存在的合理性，促使欧洲国家更加注重自身的战略自主性。

法国积极推动建立“欧洲军队”，德国也增加国防预算，这表明美国对欧洲的影响力正在减弱。

更令人担忧的是，美国国防部长赫格塞思直言：“美国资源有限，必须集中对抗中国，因此需要从欧洲撤回资源。”

这种说法充分暴露了特朗普政府一贯的单边主义思维：他们过于自信，认为自己可以独自应对一切挑战，却低估了盟友的重要性，最终只会导致力量分散，削弱全球影响力。

洞悉特朗普

疏远盟友是一种短视的战略，而对俄罗斯的退让更像是注定失败的政治赌博。特朗普对普京的个人好感超过了国家利益，导致他在对俄政策上屡次失误。

他误以为能通过私人关系改变俄罗斯，甚至想拉拢俄罗斯共同对抗中国，这种想法显然太过天真。

普京并非合作伙伴，而是将特朗普视为容易操控的新手。他看透了特朗普的弱点，巧妙利用了他的“交易艺术”心态，使美国吃了不少亏。

在俄乌冲突中，普京表面上同意特朗普提出的“临时停火30天”计划，实际上却借机拖延时间。同时，他加紧攻势，试图巩固在乌克兰东部的军事地位。

特朗普被普京的表面功夫迷惑，将拖延战术误认为是谈判进展的迹象，结果错失阻止俄罗斯进一步扩张的机会。

博尔顿对此非常不满，他认为特朗普政府的退让没有换来俄罗斯的合作，反而助长了普京的野心，导致美国在地区冲突中失去主动权。

特朗普政府试图拉拢俄罗斯对抗中国的策略，其实是对中俄关系的误解。博尔顿明确表示，现在的中俄关系与冷战时期的中苏关系不同，双方已形成全方位、深层次的合作，外力难以轻易破坏。

在地缘安全方面，中俄拥有漫长的共同边界，彼此都将对方视为重要的战略伙伴，共同应对来自西方的安全挑战。

经济领域，中俄互为重要贸易伙伴，尤其是在西方全面制裁俄罗斯后，中国市场对俄罗斯经济至关重要。

2024年，中俄贸易额显著增长，超过2400亿美元，中国成为俄罗斯能源、粮食、工业品的最大买家。这种紧密的经济联系决定了俄罗斯不会为了讨好美国而放弃与中国的合作。

在军事和科技方面，中俄合作同样深入。两国海军频繁在太平洋、印度洋举行联合演习，陆军也在边境地带开展联合训练，甚至在北极地区开始协作。

这种全方位的战略合作让中俄关系更加稳固，想拆散两国几乎是不可能的。普京多次强调，发展与中国的关系是俄罗斯的长期战略选择，俄罗斯外长拉夫罗夫也明确表示，试图分裂中俄是异想天开。

这些都表明，中俄合作不是一时之举，而是基于深刻利益和共同战略目标的长期选择。

美国外交的溃败

特朗普政府的外交失误给美国带来了深远的负面影响，原本亲密的欧美关系出现裂痕，欧洲国家开始探索自己的发展道路，美国在欧洲的影响力逐步下降。

对俄罗斯过于友善，反而促使中俄更加紧密合作，美国在全球竞争中变得更加被动。

在乌克兰问题上，美国的表现不尽如人意，未能兑现承诺。起初，美国答应给予乌克兰军事援助，让它硬碰俄罗斯，但关键时刻却突然撤回支持。这种言行不一严重损害了美国的国际声誉。

如今，中东国家纷纷转向中俄寻求庇护，沙特和伊朗握手言和，这直接削弱了美国在中东的话语权。

显而易见，特朗普政府的外交政策不仅没能帮助美国，反而加速了美国在全球战略上的被动局面，让形势更加恶化。

博尔顿批评特朗普的外交政策，并非出于个人恩怨，而是担心这会损害美国的国家利益。他清楚认识到，世界已经不再是单极格局，那种霸权思维和零和博弈的套路早已行不通。

美国需要改变冷战时期的思想，重新审视自己的外交策略。加强与盟友的合作至关重要，才能更好地维护自身利益。

美国应当以更务实和负责任的态度参与国际事务，既能保护自己，又能为世界的和平稳定贡献力量。

特朗普的失败不仅仅是个人问题，也为美国的外交决策敲响了警钟。这说明，制定外交政策不能仅凭个人喜好和不切实际的想法。

美国必须理性分析国际局势，准确判断国家利益，才能避免重蹈覆辙。美国应从特朗普政府的外交失败中吸取教训，未来的外交政策需要调整，才能更好地应对复杂多变的国际环境。

结语

那么，美国如何才能重新赢得国际社会的信任？又如何在多极化的世界格局中找到适合自己的位置呢？这些都是美国需要深思的问题。

信息源：特朗普前顾问称特朗普向普京“投降”，白罗斯理想社2025-02-13 。

信息源：特朗普剥夺前国家安全事务助理博尔顿安保待遇，2025-01-22，新京报。

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。