河北
据新京报贝壳财经3月20日报道，武汉朱先生自去年10月入手东风奕派eπ008后就成了烦心事，几个月来，他的车先后遇到车内焦煳味、电池包故障导致失速、AEB（主动刹车功能）辅助驾驶误触导致无法正常驾驶等问题。而东风奕派则表示已在积极处理车主诉求，其购车的武汉东风奕派卓联奕盛4S店则回应称，目前已为该车主申请了退车。
在《车界》看来，针对这一事件其实不必过度解读，也不必小题大做，更不必“妖魔化”东风奕派，毕竟东风奕派作为央企推出的新能源品牌，在对消费者负责这方面还是有担当的。
首先，从此次曝光的案例来看，虽然该车主先后经历了电池包故障引发失速、AEB系统误触干扰驾驶、与车内焦煳味与油箱异响等问题，但是这些问题或许仅仅是个例，并不能代表东风奕派eπ008的整体产品质量与品质。
而且针对上述问题，东风奕派经销商先是为朱先生进行了维修，后续又申请了退车，从售后流程上看，东风奕派的处理还是比较靠谱的，这也表明企业并未回避责任，起码是符合汽车“三包”法规需求的。
当然，对消费者来说，上述几个问题确实会影响用车体验，尤其是电池包故障引发失速、AEB系统误触干扰驾驶等问题甚至存在安全隐患，这样的问题即使是个例，也不应该出现，产品质量“0”缺陷应当是任何一个大厂的基本底线。所以从这点来说，东风奕派确实存在责任。
但这并非不能理解，不必小题大做甚至“妖魔化”此类问题。一方面从品牌积淀来说，东风奕派作为东风汽车集团推出的主流新能源品牌，其实时间并不长。而且业内人士一般都知道，新车尤其是刚上市的新车因为还未经过市场长期考验，在产品的可靠性、耐久性方面都或多或少的面临一些问题，所以从这个大的背景来说，东风奕派eπ008出现一些问题也可以理解，主要看厂家售后如何，是否能够解决问题。
其次从产品技术层面来看，诸如AEB误触问题更多的可能是辅助驾驶系统的算法缺陷，这一问题随着“智能化”时代的到来其实并非孤例，很多新势力品牌其实都曾曝光过类似问题，只要不是硬件问题，大多都可通过OTA升级逐步优化。虽然此次朱先生事件中经销商提出了以“关闭功能”替代修复的方案并不合理，但是被客户否决后为其申请了退车，也算是做的到位了。
当然，对于消费者而言，肯定希望自己的车能够完美无缺，但是车无完车，总是会在使用过程中遇到一些问题。
事实上，除了武汉朱先生的东风奕派eπ008所曝出的电池包故障导致失速、AEB（主动刹车功能）辅助驾驶误触问题外，今年315杭州问题车展上，还有东风奕派eπ007的消费者曝出其入手的“智驾包”功能存在未兑现的问题，认为厂家虚假宣传，希望厂家能够对智驾包退一赔三等问题。以及更早的eπ007红色卡钳变“红色卡钳罩”等问题。
这在一定程度上反映出智能电动车行业仍处于高速成长期，新生品牌的技术与产品与用户期待之间的落差客观存在，消费者还是应当有一定的心理预期。要知道即使诸如特斯拉、比亚迪甚至蔚小理、鸿蒙智行那样的一线品牌或厂商都不敢说绝对不会出任何产品问题，更遑论东风奕派这样的二三线品牌了。
对于消费者而言，买车时对产品有更好、更稳定的需求可以理解，这也是很多人买车喜欢选择上市时间长、品质更有保障的一线大品牌的原因所在，但是呢对于东风奕派此次曝出的事件而言，个人认为还是不应被简单解读为东风奕派的“质量危机”，而应视为二三线新能源品牌在成熟化进程中的一次压力测试。相信随着上市时间增长和研发及质量管控经验的日益累积，东风奕派的类似投诉会越来越少。
对于这件事儿你们怎么看？留言讨论吧。
（本文由【车界】新媒体编辑部原创出品，本文所涉及销量数据来源于乘联会或第三方平台发布的行业综合销量数据，部分图片来源于网络，标注来源的数据及相关资料均为引用，具体请以官方信息为准。本文作者蓝湛，个人观点仅供参考。）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
