北京
新华社华盛顿3月20日电 热点问答｜给特朗普俄乌两通电话“找不同”
新华社记者徐剑梅
3月18日和19日，美国总统特朗普先后打了两通电话，电话那头分别是俄罗斯总统普京和乌克兰总统泽连斯基。
两通电话，通话双方均同意实现能源设施停火，并就将停火范围扩大到黑海展开技术谈判，将此作为全面结束乌克兰危机的“第一步”。但两次通话，不论关注重点，还是遣词表态，均有诸多不同。
那么，特朗普是否对普京和泽连斯基区别对待？
议题有不同
19日的通话是美乌领导人在白宫激烈争吵后的首次通话。通话结束后，特朗普在社交媒体发文说：“刚刚与乌克兰总统泽连斯基进行了一次很好的电话交谈，持续大约一小时。”
相较于特朗普与普京2个多小时的通话，美乌通话时长明显较短，且特朗普明确说：“大部分讨论是基于昨天与普京总统的通话，以便在俄乌需求方面保持一致。”
在与普京的通话中，内容涉及俄乌互换被俘人员、黑海航运安全、美俄双边关系正常化等至少七点议题。分析人士认为，这透露出美国有可能把美俄关系正常化与对俄制裁问题，以及与乌克兰停火谈判，纳入“一揽子交易”。
19日晚些时候，泽连斯基在社交媒体发文，以“积极、非常实质和坦诚的对话”定义此次通话，表示特朗普与他分享了同普京通话细节。他说：“我们相信，与美国、与特朗普总统一起，在美国领导下，今年就能实现持久和平。”他还在通话后表示正在准备一份与“合作伙伴”分享的清单。
内容有差异
在停火范围方面，泽连斯基通话后发表声明，希望俄乌停火范围涉及包括能源之外的其他民用基础设施。而白宫声明实际认同了俄罗斯方面关于停火仅限于停止袭击能源设施的立场。
在情报共享及对乌军援方面，白宫声明称，美乌同意随着战场形势发展，密切分享信息；乌方要求美向乌额外提供防空系统，尤其是“爱国者”导弹系统，特朗普同意与其合作“寻找可用资源，特别是在欧洲”。而在美俄通话后，俄方称普京在通话中明确提出彻底停止对乌军援与情报分享是停火关键条件，特朗普则否认在与普京通话中提到对乌援助问题。
关于美方提出的30天停火协议，泽连斯基对美重申希望实现全面停火，接受美方关于前线无条件停火的提议。至于俄方，美国媒体普遍认为普京实际上在通话中拒绝了美国这一提议。
此外，值得注意的是，在与泽连斯基的通话中，继乌矿产资源后，特朗普又看上乌方核电资源。特朗普称，美国或可帮助运营乌发电站，“美国对这些发电站的所有权会是对这些基础设施的最佳保护，也是对乌克兰能源基础设施的支持”。
关于如何为乌克兰提供安全保障，两通电话均未涉及。
措辞有轻重
在与普京通话前，特朗普先是对媒体放风，后又发文预告“非常期待同普京总统的通话”，并在通话后在社交媒体发帖称“非常愉快和富有成效”，第一时间披露详情，亲自转发白宫声明。而与泽连斯基的通话，是泽连斯基自己在出访欧洲时提前预告，两人通话后，特朗普也在社交媒体上发帖，但寥寥几句后便说，美方将很快就通话要点发表声明，让外界感觉他似乎兴味索然。
舆论注意到，美俄通话后的美方声明是白宫发言人以“纪要”形式发布；美乌通话后的白宫声明则是由美国国务卿鲁比奥和总统国家安全事务助理华尔兹共同签署的，特朗普社交媒体帖文中还专门要求两人进行“准确描述”。美俄通话后的美方声明中，以美俄“两位领导人”字样、平起平坐的语气陈述。在美乌通话后的白宫声明里，则充斥着泽连斯基对特朗普的各种“感谢”，强调“在特朗普总统领导下实现持久和平”。
多家美国媒体认为，普京在通话中“让步甚微”。《华盛顿邮报》分析说，在美俄通话中，特朗普看上去比普京更渴望达成俄乌停火协议，通话凸显了美俄更多分歧而非共识。特朗普在乌克兰问题上面临“艰难的岔路口”——要么“与普京对峙”，获得可能达成保障乌持久和平协议的让步；要么“退缩”，激怒欧洲，所达成的协议，可能只是俄乌冲突的一个“暂停键”。（完）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
