北京
【原创】文/汐溟
委托制作影视作品关系中，委托方支付制作费，制作方按照委托方的要求制作影视作品。制作方将收取的制作费用于影视作品的制作。在委托方解除合同时，支付给制作方的费用应如何处理？能否要求制作方退还？
如果制作方存在违约行为，比如收取制作费后未履行制作职责，也无具体工作成果呈现，在合同解除时，收取的制作费应予退还。但如果制作方无违约行为和过错，基于委托创作合同的性质，合同履行一定阶段后合同解除，制作费通常不予退还。
甲乙合作拍摄电视剧。甲负责电视剧的立项、报批和送审，乙公司负责电视剧的摄制。该剧投资3300万元，由甲全额投资。乙有权收到摄制费用总额的5%作为制作管理费。签约后，甲共支付投资款73万美元。乙完成剧本的开发，并与主创签订聘用合同，完成该剧筹备。开机前，该剧版权被丙收回，致使该剧无法开机，项目被迫终止。甲要求乙返还投资款73万元。甲的诉请是否有法律依据？
首先，涉案协议的效力已经实际终止。因该剧的版权已经被收回，该剧已不具备合法拍摄的可能，作为投资方的甲也已经停止投资，乙也停止开机摄制，因此，双方已经以实际行为终止合同。
其次，合同终止的，当事人履行期间的违约责任并不当然免除。协议的终止并非出于双方自愿，而是被迫终止，需分析终止的原因及各方所应承担的过错责任。该案中，乙只负责该剧的拍摄制作，对于该剧版权的授权事宜由甲负责。现在丙收回该剧版权授权，应由甲承担责任，与乙无关。甲也未举证是因乙的原因导致丙收回授权。故而，乙对项目的终止并无过错责任。
再次，甲诉请乙返还投资款，在合同已经履行的情形下，该主张具有赔偿损失的性质。损失赔偿请求权以当事人存在违约行为为必要条件。履行中，乙依约履行该剧筹备工作，甲并未举证乙存在违约行为。所以，诉请乙返还投资款缺乏法律依据。
第四，就合同性质而言，涉案协议虽约定双方合作拍摄该剧，但所有出资由甲负责，乙不对该剧出资，而且按制作费的5%收取制作管理费，故甲乙之间具有委托创作合同的性质，乙按照甲的要求制作该剧，收取酬金。故而双方之间并非平等的投资合作关系，不该共担风险，应由甲独自承担相应的风险。在非因乙的原因导致项目终止时，对于损失及风险，应由甲承担。乙作为承揽制作方，不该承担相应损失。
最后，从合同履行情况看，甲对该剧投资73万美元，乙将其用于该剧的筹备及开发，转化为该剧的剧本及主创人员聘用，投资款以项目成果的形态展现，在项目终止时，项目成果的权益由甲享有。甲对该剧投资，但也获得了相应的对价。
本文案例改编自北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第47634号民事判决书
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
