黄汉伟：理解大国竞争的新范式

我们正身处一个世界秩序日益混乱的时代。大国竞争带来的震荡正深刻地影响这个星球上的每一个人。如何解析大国竞争背后的逻辑，探索稳定的世界秩序构建之道，已成为我们必须解决的时代课题。鞠建东教授的新作《大国竞争与世界秩序的重构》以严谨的经济学理论为经，丰富的历史数据为纬，配以生动的案例解剖，深入浅出地回应了上述两大命题，为理解和应对中美的大国竞争提供了极具洞见的理论框架。

论及大国竞争，先前学界影响力最大的学说莫过于美国政治学家约翰·米尔斯海默的“攻势现实主义”理论（offensive realism）。其著作《大国政治的悲剧》问世二十余载，在东西方读者中积累下大量的拥趸。该理论以其悲观主义色彩，描绘了一个大国冲突难以避免的世界。大国之间只能在相互毁灭的威胁下达到脆弱的平衡。在这样的理论框架下，大国的最优策略是争夺霸权，这是确保国家安全和利益的最可靠方式。这些观点淋漓尽致地体现了现实主义的核心信条：在国际无政府的状态下，在丛林法则的支配下，国家为了生存和安全，不得不进行无情的斗争，最大化地增强自我和打压对手。

与之形成鲜明对照，鞠建东教授的理论构建了一个理解大国竞争和国际秩序的新范式。这个新范式更为全面和乐观。和米氏理论相对，我愿称其为“经济理性主义”（economic rationalism）。具体地，鞠建东教授认为国际秩序的上层结构，包括全球治理体系，是由经济基础决定的：国家之间的冲突根源在于产业结构、国际分工和利润分配上的矛盾。参与大国竞争不意味着要谋求霸权。相反地，大国可以通过支持和融入互利互惠的国际秩序，比如通过“市场换规则”的方式，拓宽国际秩序的疆界和领域，实现各方利益的再分配，从而有效地解决上述矛盾，实现和谐的国际新秩序。其内在的逻辑在于国际贸易和经济增长，特别是技术进步和创新，可以实现全球效率的提升，从而通过“做大蛋糕”的方式为解决矛盾和国家之间的冲突提供政策空间。正所谓“远人不服，修文德以来之”，大国不需要像米氏理论所预测的，靠武力投射和“武德充沛”的霸道来拓展本国的生存空间和谋求更多利益。

在米氏理论下，“国际秩序”无非是大国为了实现霸权，侵食小国和制衡其他大国所制定的游戏规则。鞠建东教授的理论则提出了不同的视角。特别是，他探讨了如何通过改革全球治理体系和促进“三足鼎立”的结构来实现更加稳定和平衡的国际秩序。在这个体系中，小国不再是大国的附庸，而是可以通过发挥比较优势，参与和融入各自区域大国共建的国际分工体系，从而与大国分享利益。

两位学者的理论共性在于，他们都认同国家行为是由国家利益和安全驱动的，且国际秩序的稳定性是国家间竞争的结果。然而，分野在于他们对国际秩序形成和变化的诠释，以及对经济因素在国际关系中作用的不同评估。米尔斯海默的理论侧重于安全竞争和权力平衡，他认为大国间的和平共存是困难的，因为每个国家都试图通过增加自己的权力和武力来确保安全。这种观点强调了军事和政治力量在国际关系中的核心地位，他预测大国竞争将导致更多的冲突和国际局势的不稳定。

相比之下，鞠建东教授的理论提供了一个更深入的分析框架，强调经济因素在塑造国际秩序中的重要性。这些因素是深植于基础的经济学原理，包括比较优势原理、跨国垄断利润原理和分工固化的增长陷阱原理，涉及全球价值链和产业结构升级。从这种经济理性主义的视角来看，我们不难理解当经济增长动力和来源地发生变化时，必然带来国际秩序的重构：塑造国际秩序的力量会向新技术和新产业的拥有者和拥有国倾斜。这样的理论可以很好地解释近代史上国际秩序塑造者的更迭是如何伴随全球经济重心的转移，而米氏理论侧重的军事和政治力量的转移无非是经济力量转移的副产物。

因此，在世界经济增长力量发生重大变革，新的产业革命（比如绿色产业、人工智能产业）不断涌现时，世界秩序难免发生重大重构。作为大国，我们应当积极有为地参与秩序的重构，提出有效的国际治理方案，让更多的区域国家参与到这一轮产业革命，为塑造一个“三足鼎立”的多极世界付出努力。

点击封面即可购买

《大国竞争与世界秩序重构》

鞠建东 著

ISBN 978-7-301-35327-1