牙膏界“李逵暴打李鬼”！无锡法院130页判决书一锤定音

货架上，两款牙膏包装均以蓝白为主色调，印着相似的毛笔字体，一款是家喻户晓的“云南白药”，另一款则是“云南中药”——这场持续多年的商标缠斗，最终以无锡知识产权法庭一份长达将近130页的判决书画上句点：14系列26款“高仿货”全军覆没，山寨厂商被判停止侵权并赔偿。

第一回合：“李逵”撞上“李鬼”，商标碰瓷有多野？

“云南白药”享誉中外，是中国百姓家喻户晓的百年品牌。云南白药牙膏自2005年面世以来，也早已稳坐国民牙膏“头把交椅”。

然而，2016年起，江湖上突然冒出个“云南中药”，其背后始作俑者广州某日用品公司、广州某化妆品公司不仅把名字取得像双胞胎，连包装都玩起了精细化碰瓷——配色雷同，字体照搬，就差把“我是山寨”写在牙膏管上。消费者稍不留神，就可能把“李鬼”当“李逵”带回家。

更离谱的是，这“李鬼”头铁得很！商标注册被拒？换竖排版接着用；字体侵权警告？微调笔画继续卖。“李逵”看完直摇头，一纸诉状送到了无锡知识产权法庭。

第二回合：26款山寨牙膏的“列队审判”

要说当“牙膏判官”有多难？该案的承办法官郑远园深有感触：光是比对证据就能让普通人“CPU烧干”——14系列26款侵权牙膏，每款都要从商标的文字、发音和视觉效果等方面扒到毫米级细节，甚至还要模拟消费者在货架前的“3秒扫视”体验。

“李逵”提供的上百本公证书在面前摆开，手边还有几十款山寨牙膏，活脱脱一场“高仿博览会”。为破此局，承办法官采用简化证据认定程序，把同类侵权产品的证据合并认定，揪出换汤不换药的套路，再将所有侵权产品打包比对，总结出其中的共性和差异，还得在整体与局部之间找到平衡，好让“李鬼”在如山铁证面前心服口服。

第三回合：130页判决书，字字戳穿碰瓷术

这场较量最终凝结成一份将近130页的判决书。如此长的判决书在商标侵权界并不常见，不仅反映了此案的复杂性，也体现了承办法官“抽丝剥茧”的严谨态度。

这份判决书就像一部“武林秘籍”，把“李鬼”行径扒了个遍。比如，某款侵权牙膏仅将“白药”改为“中药”，却沿用相同字体和排版；另一款将商标竖向排列，但主色调背景占比仍与正品高度相似，诸如种种都构成商标近似。

又比如，广州某日用品公司、广州某化妆品公司在明知“云南中药”商标注册被驳回的情况下，仍继续碰瓷，其行为就像“明知山有虎，偏向虎山行”，分明就是故意侵权。

这样一来，百姓在货架前快速扫视时极易认错“李逵”与“李鬼”，从而造成了正版“云南白药”牙膏销售量的损失，如果盗版产品质量不佳，还影响了正版的商誉。“李鬼”这又是侵权又是不正当竞争的，只得老老实实等法院判赔。至于赔偿金额，通通都单独核算！

片尾彩蛋：法官传授“防碰瓷秘籍”

一场“牙膏江湖”的纷争落幕，但知识产权保护的“武林大会”仍在继续。

承办法官郑远园表示，企业要强化品牌意识和知产保护意识，持续监控商标使用情况，设计独特且具有辨识度的包装装潢，同时避免侵害他人的知识产权。销售商要尽到合理审查义务，对于与知名品牌相似的产品，要仔细比对商标、包装装潢等标识。如果发现产品可能存在侵权问题，应谨慎进货或要求供应商提供合法来源证明。

新华日报·交汇点记者 应巧玲

特别声明：本文经上观新闻客户端的“上观号”入驻单位授权发布，仅代表该入驻单位观点，“上观新闻”仅为信息发布平台，如您认为发布内容侵犯您的相关权益，请联系删除!