被误读？名记为海港鸣不平：近8年亚冠贡献比泰山广州队申花都高

前些日子在亚冠精英赛上溃败，作为中超双冠王的上海海港成为众矢之的，如果不是同城上海申花同样惨败，否则上港真要被骂化了。的确，在广州恒大后作为中超唯一能够连冠的球队，上港应该主动挑起外战大旗的重任，但事与愿违，不知道是不能为还是不愿为，上港的表现总是离外界的期待有不小的差距。这也是球迷对海港最不满意的地方！

近日，马德兴发了一篇文章，很有意思，颇有替上海海港鸣不平的味道。谈到最近上海双雄在亚冠淘汰赛上被双双惨败淘汰，接着中超技术分被泰超反超。对此，名记表示单纯指责某一支中超球队“内战内行、外战外行”恐怕并不合适，而是中超各队都应该提升整体战斗力。

难道上港真的被外界误读了？老马这个观点只对了一半！的确所有的中超各队都需要提升自己的整体水平，但不等于内战内行的上港，一到亚冠就歇菜或战略性放弃，这是两码事，一码归一码，不能混为一谈。

接着，名记列了一张表，统计了近8年来中超各队的亚冠贡献分，近8年上港的亚冠贡献比泰山广州队申花都高。在这张表中，上港以14.26分+26.1%贡献度高居榜首，第二名是山东泰山有10.75分+19.7贡献度，第三名才是两届亚冠冠军广州队，仅9.26分+16.9贡献度。第四名是上海申花，有5.38分+9.8贡献度。

对此，老马点评道：“......。忽略了先前几个赛季中所获得的技术积分，这对海港并不公平。”

老马这统计数据一出炉，立即引起球迷热议。不少球迷表示赞同，认为原来海港贡献了26%啊，那咋还说外战外行呢，如果海港都是外战外行，那让其他球队情何以堪。一时间，评论区两极分化。

不得不说，名记这个时间点切割很有水平。不比最近4~5年，只比近8年。你说现在的海港外战外行，那我就拿海港以前的战绩来一起比较。

海港是2016年首次参加亚冠。2017年上港第二次参加亚冠，就在淘汰赛中接连淘汰江苏苏宁和广州恒大，杀进四强（某种意义上来讲，上港淘汰两支中超球队虽然是亚冠比赛中发生，但也是内战内行的一种外在表现）。

从2016到2024，刚好9年，但老马扣除了2020年，就变成了8年。

事实上，2020年是中超“金元足球”的分水岭，中超各队的投入和联赛水平都有了大幅度降低。在这种情况之下比较2020年之后中超各队的亚冠表现才更有意义，更能体现这个阶段各队的亚冠贡献度。

如果说广州队的亚冠战绩最牛是在2016年以前，那么海港在2020年以前还算不错。如果从2020年开始算起呢？这最近4~5年海港的亚冠战绩可以用烂如渣来形容：
2021赛季：亚冠附加赛被菲律宾卡雅球队淘汰（获得中超亚军）
2022赛季：亚冠弃赛（获得中超第四）
2023赛季：亚冠附加赛被泰超第八巴吞联淘汰（获得中超冠军）
2024赛季：被送进亚冠淘汰赛（获得中超冠军）

你说2020年之后外战成绩差也就罢了，偏偏海港是当前国内投入最大，更是4年两夺中超冠军的球队。要说2020年之后中超球队的亚冠战绩，山东泰山最好，尽管这4年泰山只有1冠。

论投入、人员配备到整体实力，从2021到2024年，上港只会比泰山强不比泰山差，那为何这4年的亚冠成绩，国内无敌手的上港就比泰山差了呢？单比最近2年上港获得中超冠军后，他们在亚冠上的表现，为何还是比泰山差呢？名记你来说这是为何？