李天霞的整编第83师，身为嫡系部队，为何就4500多支步枪？

在战争年代题材的影视剧中，经常是人手一支步枪，这种画面看得多了，不少网友也就觉得当时的配枪率比较高。

但实际上在当时的军队中，配枪率未必很高，尤其是级别越高的单位，可能配枪的比例就会越低。

以网上著名的“德械师”来说，其实标配的步枪数为4000支；而到了抗战时期改三团制后，一个师标配的步枪数只有2500支。

这还仅仅是标准配置，到实际状态下的话，很可能步枪数都不达标。

当然，轻重机枪、迫击炮等技术兵器也要占用一部分兵员，但即便把这些兵员计入，其实一个军、一个师建制内也有大量不配枪的辅助人员。

在当时比较例外的就是驻印军，其配枪率极高；后来的美械军因为是参照驻印军编制制定，所以配枪编制数也比较多，但未必能够落实下去。

而国民党军的美械部队因为只是一部分，所以大部分的战列部队还是国械/杂械配置。到日本投降后，国民党军接装了100多万日军的武器装备，所以很多部队又改换日械。

具体到编制上来说，到1946年时国民党军除东北、华北部队外，步兵军改为整编师。

整编师有三旅六团和二旅四团制两种，虽然从所辖步兵团数来说，削减了三分之一；但实际上因为之前的国民党军吃空额很严重，普遍处于缺编状态，所以建制团虽然缩减，但多余的士兵、武器却充实到了留存的单位中，因此总的实力数并未削弱。

以李天霞的整编第83师来说，其前身为第100军。

在1945年湘西会战时，第100军全军兵力就不到18000人，除了军直属部队外下属两个师的兵力分别为7354人和8276人。

其实这样的兵力数，对照当时的三团编制，距离编制数是有一定距离的。

而这种情况在当时的国军部队中其实是普遍现象，甚至说一个师能有七八千人，都还算比较充实的单位了。

到抗战胜利后，一个师改为整编旅，实际上还是原先的这七八千人为班底，只不过是充实到了两个战斗团为主的新编制内；而新编制下，编制单位就基本到了充实状态，也更好以编制数计算其战斗力。

李天霞的第100军改整编第83师后，所辖的两个整编旅为第19旅和第63旅，均为二团制旅。

在当时的实力统计中，整编第83师有步枪4577支。

乍一看这个步枪数，大家可能觉得有点不适应，毕竟怎么说也是一个中央军的整编师，区区4500多支步枪是不是有点少了？

而且整编第83师只是比不上整编第74师这样的头等嫡系，但比杂牌军的配置还是强不少的。

比如在苏中战役前，我军就总结称：

敌人除嫡系83师外，多为中央化杂牌部队，多数为日械装备，少数为美械装备，有相当战斗力，但缺乏主力骨干，兵力比较分散。

既然如此的话，整编第83师为何就只有这些步枪数呢？

答案其实很简单——因为当时的编制武器数就是这些。

在李天霞当时的电文中提及，该师所辖的步兵团依然是所谓三十四年编制基础上的微调。

这套编制其实是1945年初制定的，分甲乙两种，甲种就是美械部队编制，乙种为国械强化编制，李天霞为后者。

在乙种建制内，一个步兵团内的步枪配数为：

团部配步枪4支、团属迫击炮连配步枪12支、通信排配步枪10支、特务排配步枪35支、搜索排配步枪52支，这样团部及直属队总计配步枪113支。

而一个团下辖3个步兵营，每个营营部配步枪4支、营属重机枪连配步枪9支、迫击炮排配步枪5支，每个步兵连配步枪84支；因为一个营有3个步兵连，所以全营配步枪总计270支。

这样3个步兵营总计配步枪810支，再加上团部及直属队配备的113支，全团标配步枪数为923支。

因为整编第83师刚编成时期的步兵团与上述编制相差无几，所以该师当时有4个步兵团，标配的步枪数大约就是3700支。

而上面只讲了步兵团的情况，整编第83师还有师部直属单位，以及两个整编旅部和旅直属单位。

这些直属单位消化剩余的800多支步枪是完全没有问题的，甚至在配枪数上还略差些。

不过在第100军时期，李天霞部跟美军有所合作，所以配备了一部分美式冲锋枪，计有300余支。

这些冲锋枪主要配备于直属队中的搜索、特务（警卫）单位，所以填补了一部分步枪的缺额。

如果把冲锋枪手也计入在内，那么整编第83师的步枪兵大约是4800余人。

因为是经过充实后的编制，所以整编第83师虽然只有4个团，但其实是真正意义上的满编单位，这一点是值得注意的。